Sentimento por Entidade:

• Dias Toffoli 60

  O ministro é apresentado como seguindo a relatora e votando a favor do critério de desempate, com citações que explicam sua posição de forma técnica e sem juízo de valor sobre ele.

• Gilmar Mendes 60

  O ministro é apresentado como confirmando a constitucionalidade da eleição, com citações que enfatizam a autonomia das casas legislativas, sem juízo de valor sobre ele.

• Cármen Lúcia 60

  A ministra é apresentada como relatora da ação e seu voto a favor do critério de desempate é seguido pelos outros ministros, indicando uma posição técnica e sem juízo de valor sobre ela.

• Iracema Vale 60

  A deputada é mencionada como a beneficiária do critério de desempate que garantiu sua reeleição, com a decisão do STF validando sua eleição. O texto não expressa opinião sobre ela.

• Supremo Tribunal Federal 60

  O órgão é apresentado como o palco do julgamento e a fonte das decisões que validam o critério de desempate, com uma descrição neutra de suas ações.

• Assembleia Legislativa do Maranhão 60

  A Assembleia é mencionada como a instituição que utilizou o critério de desempate em sua eleição interna, com a decisão do STF validando suas regras regimentais. O texto não expressa opinião sobre a instituição.

• Solidariedade 50

  O partido é mencionado apenas como o autor da ação que questiona a constitucionalidade do critério de desempate, sem qualquer juízo de valor sobre sua atuação.

• Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) n.º 7.756 50

  A ação é o objeto do julgamento, sendo descrita de forma factual como o instrumento pelo qual se questiona a constitucionalidade de um critério.

• Advocacia-Geral da União 60

  A AGU é mencionada por ter emitido pareceres favoráveis ao critério de desempate, sendo citada como parte do contexto técnico da decisão.

• Procuradoria-Geral da República 60

  A PGR é mencionada por ter emitido pareceres favoráveis ao critério de desempate, sendo citada como parte do contexto técnico da decisão.

• Sentimento Geral 60

  O texto é predominantemente informativo, descrevendo a decisão do STF sobre um critério de desempate em eleição legislativa. O tom é neutro, com citações diretas dos ministros que explicam suas posições de forma técnica.