Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 80

  O STF é apresentado como o órgão que toma uma decisão importante e positiva, estabelecendo um marco para concursos e promovendo justiça e padronização. A decisão é descrita como 'nova orientação', 'marco', e visa 'equilibrar' e evitar 'abusos', conferindo um sentimento positivo à sua ação.

• Polícia Militar 60

  A Polícia Militar é mencionada como uma das forças afetadas pela decisão, onde a exigência de altura mínima era um critério. A menção é factual, sem julgamento direto sobre a instituição em si, mas a decisão do STF a impacta, o que a coloca em um contexto neutro a levemente positivo por ser parte de um processo de melhoria.

• Bombeiros 60

  Os Bombeiros são mencionados de forma semelhante à Polícia Militar, como uma das forças afetadas pela nova regra de altura mínima. A menção é factual e contextual, sem conotação negativa ou positiva direta sobre a corporação.

• Exército Brasileiro 70

  O Exército Brasileiro é citado como parâmetro para a nova regra de altura mínima, indicando um padrão a ser seguido. Isso confere um papel positivo à instituição, servindo de referência para uma decisão que visa a justiça e a razoabilidade.

• Polícia Militar de Alagoas 40

  A Polícia Militar de Alagoas é o órgão específico do caso que originou a decisão, onde uma candidata foi eliminada com base em uma exigência de altura considerada mais rigorosa. A menção é ligada a um critério que foi questionado e modificado pelo STF, o que confere um leve sentimento negativo por ter sido o ponto de partida de uma controvérsia.

• Lei Federal n.º 12.705/2012 70

  Esta lei é mencionada como o regulamento do ingresso no Exército e serve de base para a decisão do STF, indicando que os critérios dos concursos de segurança pública não podem ser mais restritivos que ela. Isso confere um caráter positivo à lei, por ser um instrumento de padronização e justiça.

• Sentimento Geral 70

  O texto apresenta uma decisão judicial que impacta positivamente candidatos a concursos públicos, promovendo maior justiça e padronização. A linguagem é predominantemente informativa e neutra, mas a natureza da decisão (ampliação de direitos) confere um tom levemente positivo.