Sentimento por Entidade:

• Flávio Dino 70

  O ministro Flávio Dino é retratado como o agente que toma a iniciativa de suspender pagamentos extras, agindo de forma decisiva para corrigir uma irregularidade. Suas falas são citadas como fundamentação para a medida, conferindo-lhe um papel proativo e positivo na resolução do problema. A descrição de suas ações e declarações é favorável à sua atuação.

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é mencionado como o órgão onde Flávio Dino atua e para onde a decisão será submetida. A instituição é vista como o palco onde a justiça e a aplicação da Constituição ocorrem, o que lhe confere um papel neutro, mas institucionalmente relevante e positivo no contexto da manutenção da ordem legal.

• Associação dos Procuradores Municipais do Litoral Centro Sul do Estado de São Paulo 80

  A associação é apresentada como a entidade que iniciou a ação que levou à decisão do ministro Flávio Dino. Ao ser a origem de uma medida considerada benéfica para a legalidade e o bom uso do dinheiro público, a associação recebe uma conotação positiva por sua iniciativa.

• Congresso Nacional 40

  O Congresso Nacional é mencionado como o órgão responsável pela elaboração de legislação específica para definir verbas indenizatórias. A crítica do ministro Dino à ausência de regulamentação adequada sobre indenizações sugere uma falha ou inércia por parte do Congresso em resolver essa questão, conferindo um tom levemente negativo à sua atuação no contexto específico abordado.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma decisão judicial que suspende pagamentos extras no serviço público, considerados incompatíveis com a Constituição. A linguagem utilizada para descrever a situação e os 'penduricalhos' é predominantemente negativa, indicando um problema a ser corrigido. Embora a decisão em si seja apresentada de forma factual, o contexto e as citações do ministro Flávio Dino carregam um tom crítico.