Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 60

  A entidade é apresentada como o órgão decisório principal, com a decisão sendo o foco central do texto. A menção é factual e não carrega carga emocional negativa ou positiva intrínseca.

• Marco Civil da Internet 40

  A entidade é mencionada como um marco legal que está sendo parcialmente alterado ou questionado pelo STF, indicando uma mudança em sua aplicabilidade, o que pode ser visto como um desenvolvimento neutro a levemente negativo para a lei em si.

• Luís Roberto Barroso 60

  O ministro é citado como presidente do STF, destacando seu papel na formulação da tese. A menção é factual e atribui a ele um papel de liderança no processo decisório.

• Dias Toffoli 50

  O ministro é mencionado como relator de um dos recursos, com uma descrição factual de sua atuação. Não há julgamento de valor sobre sua pessoa ou trabalho no texto.

• Luiz Fux 50

  O ministro é mencionado como relator de um dos recursos, com uma descrição factual de sua atuação. Não há julgamento de valor sobre sua pessoa ou trabalho no texto.

• André Mendonça 40

  O ministro é citado como um dos que votaram contra a decisão majoritária, indicando uma posição divergente. A menção é factual e descreve sua discordância.

• Nunes Marques 40

  O ministro é citado como um dos que votaram contra a decisão majoritária e teve um voto individual destacado. A menção é factual e descreve sua discordância e argumento.

• Edson Fachin 40

  O ministro é citado como um dos que votaram contra a decisão majoritária, indicando uma posição divergente. A menção é factual e descreve sua discordância.

• Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. 50

  A empresa é mencionada como parte em um caso concreto que foi decidido pelo STF. A decisão sobre o caso específico (manutenção da exclusão de perfil falso e indenização) não reflete diretamente um sentimento sobre a empresa em si, mas sobre o caso em que estava envolvida.

• Tribunal de Justiça de São Paulo 50

  O órgão é mencionado como a instância que proferiu a decisão questionada pelo Facebook. A menção é factual e descreve o contexto do recurso.

• Google Brasil Internet SA 50

  A empresa é mencionada como parte em um caso concreto que foi decidido pelo STF. A decisão sobre o caso específico (reforma da decisão que responsabilizou a empresa por não excluir comunidade ofensiva) não reflete diretamente um sentimento sobre a empresa em si, mas sobre o caso em que estava envolvida.

• Orkut 50

  A rede social extinta é mencionada como o local onde uma comunidade ofensiva foi criada, sendo parte do contexto de um dos casos analisados. A menção é factual e não carrega julgamento de valor.