Sentimento por Entidade:

• Eudes Sampaio 60

  É o protagonista do depoimento, que serve para esclarecer os fatos e afastar sua participação em um esquema, mas o contexto é de investigação e acusação.

• Pastor Gil 30

  É um dos parlamentares citados na investigação original, mas o depoimento de Eudes Sampaio o afasta da acusação de propina, o que o coloca em uma posição de ser potencialmente inocentado, mas ainda assim é mencionado em um contexto de investigação.

• Josimar de Maranhãozinho 30

  É um dos parlamentares citados na investigação original, mas o depoimento de Eudes Sampaio o afasta da acusação de propina, o que o coloca em uma posição de ser potencialmente inocentado, mas ainda assim é mencionado em um contexto de investigação.

• Josimar Maranhãozinho 30

  É um dos parlamentares citados na investigação original, mas o depoimento de Eudes Sampaio o afasta da acusação de propina, o que o coloca em uma posição de ser potencialmente inocentado, mas ainda assim é mencionado em um contexto de investigação.

• Bosco Costa 40

  É um dos parlamentares citados na investigação original, mas o depoimento de Eudes Sampaio o afasta da acusação de propina. A menção é neutra, mas o contexto da investigação confere um leve tom negativo.

• Ministério da Saúde 60

  É mencionado como a fonte dos recursos recebidos pela prefeitura, indicando um processo lícito e sem envolvimento de parlamentares, o que é positivo para Eudes Sampaio.

• Josival Cavalcante da Silva 10

  É apresentado como o principal articulador de um esquema de extorsão e chantagem, sendo a figura central negativa na narrativa do depoimento.

• Pacovan 10

  É apresentado como o principal articulador de um esquema de extorsão e chantagem, sendo a figura central negativa na narrativa do depoimento.

• Rocha Filho 60

  Seu depoimento corrobora a versão de Eudes Sampaio, apresentando Pacovan como extorsionista, o que o posiciona de forma favorável no contexto da narrativa.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta um depoimento que enfraquece uma investigação, mas o tom geral é de exposição de fatos e acusações de fraude e chantagem, o que confere um tom neutro a levemente negativo.