Sentimento por Entidade:

• Nunes Marques 70

  O ministro é apresentado como o quarto a votar a favor de Iracema Vale, o que, no contexto da ação, é uma posição favorável à manutenção dela na presidência. O voto é descrito como acompanhando a relatora, indicando conformidade com a decisão.

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é apresentado como o palco do julgamento, uma instituição que está exercendo sua função judicial. A menção é neutra, focada no processo.

• Iracema Vale 70

  A ação no STF visa a manutenção de Iracema Vale na presidência da Assembleia Legislativa do Maranhão. Os votos favoráveis indicam um resultado positivo para ela no julgamento.

• PSB 60

  O partido é mencionado como a filiação de Iracema Vale, sem qualquer juízo de valor sobre a legenda em si.

• Assembleia Legislativa do Maranhão 60

  O órgão é o contexto da ação judicial, onde Iracema Vale disputa a presidência. A menção é factual.

• Cármen Lúcia 70

  A ministra é a relatora do caso e seu posicionamento é favorável à constitucionalidade do critério etário, o que apoia a manutenção de Iracema Vale. Sua análise é descrita como considerando o critério legítimo.

• Dias Toffoli 70

  O ministro é citado como um dos que acompanharam o posicionamento da relatora, votando a favor da constitucionalidade do critério etário, o que é positivo para Iracema Vale.

• Gilmar Mendes 70

  O ministro é citado como um dos que acompanharam o posicionamento da relatora, votando a favor da constitucionalidade do critério etário, o que é positivo para Iracema Vale.

• Solidariedade 30

  O partido moveu a Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) nº 7.756, o que, no contexto de um julgamento onde os votos são contrários à sua ação, representa uma posição perdedora ou contrária ao resultado até então.

• Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 7.756 30

  A ação movida pelo Solidariedade está tendo votos contrários à sua pretensão, indicando um desfecho negativo para o partido no julgamento.

• Sentimento Geral 60

  O texto é predominantemente factual, descrevendo o andamento de um julgamento no STF e os votos dos ministros. Não há um tom claramente positivo ou negativo, mas sim informativo sobre a decisão.