Sentimento por Entidade:

• Mecinho 16

  É retratado como o autor do projeto que desvia recursos da educação, gerando polêmica e descontentamento, sendo associado a 'interesses políticos' e a uma 'desconexão' com os interesses da população.

• São João Batista 50

  É o local onde a polêmica ocorre, sendo mencionado como palco de uma decisão política controversa e divisiva.

• Supremo Tribunal Federal 60

  É citado como a instância que reconheceu a autonomia dos juros moratórios, mas também ressaltou a necessidade de sua utilização observar a estrita finalidade pública, o que contextualiza a controvérsia do projeto.

• Tribunal de Contas da União 50

  É mencionado como uma das instâncias que deveria ter seus princípios respeitados na aplicação dos recursos, sem uma carga emocional explícita no texto.

• Leonardo de Ribamar Ferreira Pinto 10

  É listado como um dos vereadores que votaram a favor do projeto, sendo implicitamente criticado como 'cupincha' do prefeito e 'inimigo da Educação', com a história não sendo gentil com sua decisão.

• Leo Pinto 10

  É listado como um dos vereadores que votaram a favor do projeto, sendo implicitamente criticado como 'cupincha' do prefeito e 'inimigo da Educação', com a história não sendo gentil com sua decisão.

• Solidariedade 20

  É o partido ao qual pertencem vários vereadores que votaram a favor do projeto, sendo associado a uma decisão controversa e divisiva.

• Vanderley Freire Fonseca 10

  É listado como um dos vereadores que votaram a favor do projeto, sendo implicitamente criticado como 'cupincha' do prefeito e 'inimigo da Educação', com a história não sendo gentil com sua decisão.

• Ivan 10

  É listado como um dos vereadores que votaram a favor do projeto, sendo implicitamente criticado como 'cupincha' do prefeito e 'inimigo da Educação', com a história não sendo gentil com sua decisão.

• João Batista Penha Cutrim 10

  É listado como um dos vereadores que votaram a favor do projeto, sendo implicitamente criticado como 'cupincha' do prefeito e 'inimigo da Educação', com a história não sendo gentil com sua decisão.

• Louro 10

  É listado como um dos vereadores que votaram a favor do projeto, sendo implicitamente criticado como 'cupincha' do prefeito e 'inimigo da Educação', com a história não sendo gentil com sua decisão.

• PRTB 20

  É o partido ao qual pertencem vários vereadores que votaram a favor do projeto, sendo associado a uma decisão controversa e divisiva.

• Jonisman Mota Soares 10

  É listado como um dos vereadores que votaram a favor do projeto, sendo implicitamente criticado como 'cupincha' do prefeito e 'inimigo da Educação', com a história não sendo gentil com sua decisão.

• Memenca 10

  É listado como um dos vereadores que votaram a favor do projeto, sendo implicitamente criticado como 'cupincha' do prefeito e 'inimigo da Educação', com a história não sendo gentil com sua decisão.

• Francisco Furtado Penha 10

  É listado como um dos vereadores que votaram a favor do projeto, sendo implicitamente criticado como 'cupincha' do prefeito e 'inimigo da Educação', com a história não sendo gentil com sua decisão.

• Cabeça 10

  É listado como um dos vereadores que votaram a favor do projeto, sendo implicitamente criticado como 'cupincha' do prefeito e 'inimigo da Educação', com a história não sendo gentil com sua decisão.

• PSDB 20

  É o partido ao qual pertence um vereador que votou a favor do projeto, sendo associado a uma decisão controversa e divisiva.

• Tales Pinheiro 10

  É listado como um dos vereadores que votaram a favor do projeto, sendo implicitamente criticado como 'cupincha' do prefeito e 'inimigo da Educação', com a história não sendo gentil com sua decisão.

• Republicanos 20

  É o partido ao qual pertencem vários vereadores que votaram a favor do projeto, sendo associado a uma decisão controversa e divisiva.

• Simião Ferreira Filho 10

  É listado como um dos vereadores que votaram a favor do projeto, sendo implicitamente criticado como 'cupincha' do prefeito e 'inimigo da Educação', com a história não sendo gentil com sua decisão.

• Simiãozinho 10

  É listado como um dos vereadores que votaram a favor do projeto, sendo implicitamente criticado como 'cupincha' do prefeito e 'inimigo da Educação', com a história não sendo gentil com sua decisão.

• Francisco Pinto Santos 10

  É listado como um dos vereadores que votaram a favor do projeto, sendo implicitamente criticado como 'cupincha' do prefeito e 'inimigo da Educação', com a história não sendo gentil com sua decisão.

• Chico de Nhozinho 10

  É listado como um dos vereadores que votaram a favor do projeto, sendo implicitamente criticado como 'cupincha' do prefeito e 'inimigo da Educação', com a história não sendo gentil com sua decisão.

• PV 20

  É o partido ao qual pertence um vereador que votou a favor do projeto, sendo associado a uma decisão controversa e divisiva.

• Mário Diniz Serra Freire Júnior 10

  É listado como um dos vereadores que votaram a favor do projeto, sendo implicitamente criticado como 'cupincha' do prefeito e 'inimigo da Educação', com a história não sendo gentil com sua decisão.

• Júnior de Montinha 10

  É listado como um dos vereadores que votaram a favor do projeto, sendo implicitamente criticado como 'cupincha' do prefeito e 'inimigo da Educação', com a história não sendo gentil com sua decisão.

• ADPF 528 50

  É mencionada como a ação onde o STF reconheceu a autonomia dos juros moratórios, servindo de base para a discussão sobre a legalidade do projeto de lei em questão.

• Constituição Federal 50

  É citada em relação ao artigo 37, que prevê princípios de moralidade e legalidade administrativa, sendo a base para a contestação do projeto por desvio de finalidade.

• Sentimento Geral 16

  O texto apresenta uma forte crítica à aprovação de um projeto de lei que desvia recursos destinados à educação, retratando os vereadores e o prefeito de forma negativa. A linguagem utilizada é de descontentamento e revolta da população e dos professores.