Sentimento por Entidade:

• Fundo de Participação dos Municípios 70

  O FPM é apresentado como um mecanismo importante de repasse financeiro para os municípios, com o valor deste decêndio sendo superior ao do ano anterior, o que gera uma conotação positiva. A explicação sobre seu funcionamento e sua importância para municípios com baixo dinamismo econômico reforça essa percepção.

• Cesar Lima 65

  Cesar Lima é apresentado como um especialista em orçamento público que fornece explicações sobre o FPM. Suas declarações são informativas e contribuem para a compreensão do tema, sendo consideradas um avanço por ele, o que confere uma leve positividade à sua menção.

• São João da Boa Vista 60

  A cidade é mencionada como uma das beneficiadas pelo repasse do FPM, sem nenhum destaque negativo ou positivo específico, apenas como parte de um grupo que recebe o maior volume de recursos.

• Salto 60

  A cidade é mencionada como uma das beneficiadas pelo repasse do FPM, sem nenhum destaque negativo ou positivo específico, apenas como parte de um grupo que recebe o maior volume de recursos.

• Roraima 56

  O estado é mencionado como a unidade da federação que partilha o menor montante do FPM, o que, por si só, não carrega um sentimento negativo, mas indica uma posição de menor recebimento em comparação a outros.

• Alto Alegre 60

  A cidade é mencionada como uma das que recebem valores maiores dentro do estado de Roraima, sem nenhum destaque negativo ou positivo específico.

• Cantá 60

  A cidade é mencionada como uma das que recebem valores maiores dentro do estado de Roraima, sem nenhum destaque negativo ou positivo específico.

• Governo Federal 56

  O Governo Federal é mencionado no contexto do Sistema Integrado de Administração Financeira (SIAFI) e do bloqueio de verbas, o que é uma informação factual. A menção ao fato de o FPM ser um repasse da União também é neutra.

• Sistema Integrado de Administração Financeira do Governo Federal 50

  O SIAFI é mencionado como a fonte da lista de municípios com verbas bloqueadas. A menção é puramente informativa e técnica.

• São Sebastião (AL) 35

  A cidade é listada como um dos municípios bloqueados para o recebimento de verbas do FPM, o que representa uma situação negativa.

• Gavião (BA) 35

  A cidade é listada como um dos municípios bloqueados para o recebimento de verbas do FPM, o que representa uma situação negativa.

• Aracoiaba (CE) 35

  A cidade é listada como um dos municípios bloqueados para o recebimento de verbas do FPM, o que representa uma situação negativa.

• Campos Sales (CE) 35

  A cidade é listada como um dos municípios bloqueados para o recebimento de verbas do FPM, o que representa uma situação negativa.

• Morada Nova (CE) 35

  A cidade é listada como um dos municípios bloqueados para o recebimento de verbas do FPM, o que representa uma situação negativa.

• Ocara (CE) 35

  A cidade é listada como um dos municípios bloqueados para o recebimento de verbas do FPM, o que representa uma situação negativa.

• Itapirapuã (GO) 35

  A cidade é listada como um dos municípios bloqueados para o recebimento de verbas do FPM, o que representa uma situação negativa.

• Magalhães de Almeida (MA) 35

  A cidade é listada como um dos municípios bloqueados para o recebimento de verbas do FPM, o que representa uma situação negativa.

• Aveiro (PA) 35

  A cidade é listada como um dos municípios bloqueados para o recebimento de verbas do FPM, o que representa uma situação negativa.

• Prainha (PA) 35

  A cidade é listada como um dos municípios bloqueados para o recebimento de verbas do FPM, o que representa uma situação negativa.

• Campina Grande (PB) 35

  A cidade é listada como um dos municípios bloqueados para o recebimento de verbas do FPM, o que representa uma situação negativa.

• Monteiro (PB) 35

  A cidade é listada como um dos municípios bloqueados para o recebimento de verbas do FPM, o que representa uma situação negativa.

• Amarante (PI) 35

  A cidade é listada como um dos municípios bloqueados para o recebimento de verbas do FPM, o que representa uma situação negativa.

• Campo Maior (PI) 35

  A cidade é listada como um dos municípios bloqueados para o recebimento de verbas do FPM, o que representa uma situação negativa.

• Petrópolis (RJ) 35

  A cidade é listada como um dos municípios bloqueados para o recebimento de verbas do FPM, o que representa uma situação negativa.

• Japaratuba (SE) 35

  A cidade é listada como um dos municípios bloqueados para o recebimento de verbas do FPM, o que representa uma situação negativa.

• Brasil 61 50

  Brasil 61 é a fonte da notícia, sendo uma menção neutra.

• Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística 50

  O IBGE é mencionado como a fonte de dados para atualização anual do FPM, o que é uma informação factual e neutra.

• Sentimento Geral 65

  O texto apresenta uma notícia majoritariamente informativa sobre repasses financeiros para municípios, com um tom ligeiramente positivo devido ao aumento do valor em comparação ao ano anterior e à explicação de um especialista que considera o resultado um avanço. A menção a municípios bloqueados introduz um elemento neutro a levemente negativo, mas não domina o tom geral.