Sentimento por Entidade:

• Rosângela Macieira 70

  A juíza é apresentada como a agente que tomou uma decisão para corrigir irregularidades, o que confere um tom positivo à sua ação no contexto da notícia.

• Instituto Veritá LTDA 10

  O instituto é retratado como tendo falhas relevantes em suas pesquisas, com histórico de problemas de transparência e respondendo a múltiplos processos, o que gera uma forte conotação negativa.

• Eduardo Braide 20

  O ex-prefeito é apresentado como beneficiado por uma pesquisa irregular e passível de representação na Justiça Eleitoral, com suas publicações sendo questionadas por não conterem os devidos alertas. Isso gera uma percepção negativa sobre sua conduta na divulgação dos dados.

• Justiça Eleitoral 60

  A Justiça Eleitoral é mencionada como o órgão onde a pesquisa está sendo contestada e onde o pré-candidato pode ser representado, indicando sua atuação na fiscalização e regulação.

• 0600076-79.2026.6.10.0000 50

  Número de processo judicial, sem carga de sentimento intrínseco.

• Guilherme Alvarenga Laia 20

  O estatístico é associado a denúncias e à falta de registro profissional, o que levanta dúvidas sobre a confiabilidade dos dados que assinou, conferindo um tom negativo.

• Conselho Regional de Estatística da 5ª Região 50

  Mencionado como o órgão onde o estatístico deveria ter registro, sem que isso gere um sentimento específico para o conselho em si.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta um tom majoritariamente negativo, detalhando falhas em uma pesquisa eleitoral e as potenciais consequências legais para o pré-candidato beneficiado e para o instituto responsável. A linguagem utilizada para descrever as falhas e a situação jurídica é crítica.