Sentimento por Entidade:

• Hildo Rocha 60

  É apresentado como o orador que faz as acusações, mas o texto não qualifica sua fala de forma positiva ou negativa, mantendo um tom neutro em relação a ele, exceto pelo fato de que ele é quem expõe a crítica.

• Othelino Neto 10

  É acusado diretamente de litigância de má-fé, de ter intenção de criar instabilidade e de agir de forma oportunista, o que configura uma forte conotação negativa.

• Iracema Vale 80

  É mencionada como a beneficiária de pareceres favoráveis e da decisão que consagrou sua reeleição, sendo apresentada de forma positiva como a pessoa que teve sua posição validada.

• Advocacia-Geral da União 80

  É exaltada por emitir parecer favorável à reeleição de Iracema Vale, o que é apresentado como um ato correto e positivo no contexto do discurso.

• Procuradoria-Geral da República 80

  É exaltada por emitir parecer favorável à reeleição de Iracema Vale, o que é apresentado como um ato correto e positivo no contexto do discurso.

• Solidariedade 10

  É mencionado como o partido de Othelino Neto, que, juntamente com ele, é acusado de litigância de má-fé, recebendo uma conotação negativa.

• Supremo Tribunal Federal 60

  É o local onde a ADI foi ajuizada, mas o texto não expressa um sentimento direto sobre o STF em si, apenas sobre a ação que chegou lá.

• Assembleia Legislativa do Maranhão 60

  É o palco dos eventos e decisões, mas o texto não expressa um sentimento direto sobre a instituição em si, apenas sobre as ações que ocorrem nela.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma forte crítica de um político (Hildo Rocha) a outro (Othelino Neto), acusando-o de má-fé e de criar instabilidade. Embora haja menção a pareceres favoráveis a Iracema Vale, o tom geral é de conflito e acusação.