Sentimento por Entidade:

• Projeto de Lei nº 201/23 30

  O projeto é descrito como proibitivo e discriminatório por um vereador, e sua aprovação, apesar das preocupações levantadas, sugere um impacto negativo para as pessoas trans.

• Marquinhos 40

  O vereador é o autor do projeto de lei considerado discriminatório por alguns, embora ele defenda a proposta como uma medida de proteção e segurança para as mulheres.

• União 50

  O partido é mencionado como a afiliação do vereador Marquinhos, sem que haja uma avaliação direta do partido no texto.

• Câmara Municipal de São Luís 50

  A Câmara é o palco da aprovação do projeto de lei, mas o texto a descreve de forma factual, sem atribuir sentimentos positivos ou negativos à instituição em si.

• Jhonatan Soares 60

  O vereador se posiciona contra o projeto, citando inconstitucionalidade e discriminação, o que é apresentado como um argumento válido e baseado na Constituição.

• Coletivo Nós 50

  O coletivo é mencionado como a afiliação do vereador Jhonatan Soares, sem uma avaliação direta da organização no texto.

• PT 50

  O partido é mencionado como a afiliação do vereador Jhonatan Soares, sem uma avaliação direta do partido no texto.

• Constituição Federal 70

  A Constituição é citada como base para argumentar contra a discriminação do projeto de lei, sendo apresentada como um princípio a ser seguido.

• Concita Pinto 60

  A vereadora manifestou apoio ao projeto, citando a preocupação com a segurança das mulheres, o que é apresentado como uma justificativa válida no contexto do debate.

• PSB 50

  O partido é mencionado como a afiliação da vereadora Concita Pinto, sem uma avaliação direta do partido no texto.

• Flávia Berthier 60

  A vereadora manifestou apoio ao projeto, citando a preocupação com a segurança das mulheres, o que é apresentado como uma justificativa válida no contexto do debate.

• PL 50

  O partido é mencionado como a afiliação da vereadora Flávia Berthier, sem uma avaliação direta do partido no texto.

• Rosana da Saúde 60

  A vereadora manifestou apoio ao projeto, citando a preocupação com a segurança das mulheres, o que é apresentado como uma justificativa válida no contexto do debate.

• Republicanos 50

  O partido é mencionado como a afiliação da vereadora Rosana da Saúde, sem uma avaliação direta do partido no texto.

• Thay Evangelista 60

  A vereadora manifestou apoio ao projeto, citando a preocupação com a segurança das mulheres, o que é apresentado como uma justificativa válida no contexto do debate.

• Professora Magnólia 60

  A vereadora manifestou apoio ao projeto, citando a preocupação com a segurança das mulheres, o que é apresentado como uma justificativa válida no contexto do debate.

• Raimundo Penha 50

  O vereador votou a favor do projeto, mas ponderou sobre a necessidade de um debate mais aprofundado e um projeto melhorado, indicando uma posição ponderada e não totalmente favorável à forma atual do projeto.

• PDT 50

  O partido é mencionado como a afiliação do vereador Raimundo Penha, sem uma avaliação direta do partido no texto.

• Douglas Pinto 50

  O vereador sugeriu uma alternativa para a questão dos banheiros e também defendeu um debate mais aprofundado, indicando uma posição que busca conciliação, mas sem um posicionamento claro de aprovação ou reprovação à matéria em si.

• PSD 50

  O partido é mencionado como a afiliação do vereador Douglas Pinto, sem uma avaliação direta do partido no texto.

• prefeito 50

  O prefeito é mencionado como a autoridade que decidirá sobre a sanção ou veto do projeto, mas não há informações sobre sua posição ou ações.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta um debate polarizado sobre um projeto de lei, com argumentos a favor e contra, refletindo tensões sociais e políticas. A aprovação do projeto e as justificativas baseadas em segurança feminina geram um sentimento geral ligeiramente negativo devido ao potencial de exclusão e discriminação implícito na matéria.