Sentimento por Entidade:

• Valdênio Nogueira Caminha 30

  O procurador é o foco de uma decisão judicial que o afastou do cargo e o proibiu de assumir outras funções públicas, indicando uma situação desfavorável.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é mencionado como o órgão onde o pedido de reconsideração foi protocolado, sem que haja juízo de valor sobre sua atuação no texto.

• Alexandre de Moraes 35

  O ministro é citado como o responsável pela decisão de afastamento, que é o cerne da notícia e é apresentada como desfavorável ao procurador Valdênio Caminha. Há também uma acusação de 'combinação' envolvendo seu nome.

• Solidariedade 50

  O partido é mencionado como o autor da Reclamação que originou a decisão do STF, sem que haja juízo de valor sobre sua ação.

• Gilberto Lins Neto 40

  É listado como um dos servidores que deveriam ter sido exonerados, implicando uma ligação com o suposto nepotismo e o afastamento de Valdênio Caminha.

• Ítalo Augusto Reis Carvalho 40

  É listado como um dos servidores que deveriam ter sido exonerados, implicando uma ligação com o suposto nepotismo e o afastamento de Valdênio Caminha.

• OAB-MA 70

  A OAB-MA manifestou apoio ao procurador Valdênio Caminha, o que é apresentado como um elemento positivo para o procurador.

• Yglésio 60

  O deputado estadual é citado por fazer uma crítica ao afastamento, classificando-o como resultado de uma 'combinação', o que demonstra uma posição de apoio ao procurador.

• PRTB 50

  O partido ao qual o deputado Yglésio pertence é mencionado, sem que haja juízo de valor sobre sua atuação.

• Flávio Dino 35

  É mencionado como um adversário político do atual gestor e parte de uma suposta 'combinação' com Alexandre de Moraes para afastar Valdênio Caminha, o que lhe confere um tom negativo no contexto da notícia.

• Carlos Brandão 50

  É mencionado como o atual gestor e adversário político de Flávio Dino, sem que haja juízo de valor direto sobre sua atuação no texto.

• Sentimento Geral 35

  O texto descreve um afastamento de cargo público e um processo judicial, com acusações de nepotismo e retardo na execução de ordens, o que gera um tom predominantemente negativo. Embora haja defesa e apoio a uma das partes, o contexto principal é de uma decisão judicial desfavorável e um cenário político conturbado.