Sentimento por Entidade:

• STF 30

  O STF é retratado como o órgão onde ocorre a tramitação do processo e a imposição do sigilo, sem oferecer esclarecimentos, o que gera desconfiança e questionamentos sobre transparência.

• Maranhão 40

  O Estado do Maranhão é o local onde supostamente ocorrem os casos de nepotismo e é parte no processo, buscando acesso à informação, o que o coloca em uma posição de questionamento e busca por transparência.

• Carlos Brandão 40

  O governador Carlos Brandão é mencionado como envolvido em supostos casos de nepotismo, e a ação judicial é movida pela oposição a ele, o que o coloca em uma posição de potencial escrutínio e questionamento.

• Alexandre de Moraes 50

  Alexandre de Moraes é mencionado como o relator do caso e a quem o pedido de acesso foi formalizado. O texto não atribui a ele diretamente a decisão de sigilo, deixando a questão em aberto, por isso o sentimento é neutro.

• Denilson Souza dos Reis Almeida 50

  O Procurador-Geral do Estado é apresentado como o agente que formalizou o pedido de acesso, agindo em nome do Estado. Sua ação é descrita de forma factual, sem julgamento de valor, daí o sentimento neutro.

• Direito e Ordem 50

  É citado como a fonte da informação sobre a natureza da petição (pedido de ingresso de amicus curiae), mas sem qualquer juízo de valor sobre o veículo ou seu conteúdo.

• Sentimento Geral 35

  O texto apresenta uma situação de opacidade e questionamento em um processo judicial, gerando desconfiança e insatisfação por parte do governo do Maranhão. Embora não haja acusações diretas graves, a falta de transparência e o sigilo 'misterioso' criam um tom predominantemente negativo.