Sentimento por Entidade:

• COP30 50

  A COP30 é apresentada como o evento central da discussão, com seu início e propósito descritos de forma factual. Não há carga emocional positiva ou negativa associada diretamente ao evento em si, mas sim ao contexto em que ele ocorre.

• Nações Unidas 50

  A ONU é mencionada como a organizadora da conferência e como fonte de relatórios sobre o clima, o que é factual e não carrega um sentimento específico.

• Fundo das Florestas 70

  O Fundo das Florestas é mencionado como um dos 'avanços diplomáticos', indicando um interesse positivo, embora não seja um avanço consolidado.

• ONU 50

  A ONU é citada como a fonte de um relatório de alerta sobre emissões, o que é uma menção factual.

• PNUMA 50

  O PNUMA é citado como a fonte de dados sobre o rumo do aumento da temperatura global, de forma factual.

• Acordo de Paris 50

  O Acordo de Paris é mencionado como a meta a ser alcançada e como referência para o alinhamento de fontes renováveis, sendo uma contextualização factual.

• World Resources Institute 50

  O World Resources Institute é citado como a fonte de um estudo que reforça o pessimismo sobre os compromissos de redução de emissões, de forma factual.

• Agência Internacional de Energia 50

  A Agência Internacional de Energia é mencionada como fonte de projeções sobre a demanda por carvão, de forma factual.

• China 50

  A China é mencionada como um país em desenvolvimento onde o consumo de carvão compensa reduções em outras regiões, de forma factual.

• Índia 50

  A Índia é mencionada como um país em desenvolvimento onde o consumo de carvão compensa reduções em outras regiões, de forma factual.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta um tom majoritariamente pessimista e crítico em relação ao progresso das metas climáticas, apesar de reconhecer alguns avanços diplomáticos. A ênfase está nas promessas não cumpridas, no aumento das emissões e na lentidão da transição energética, o que justifica um sentimento negativo.