Sentimento por Entidade:

• Prefeitura de São José de Ribamar 10

  É retratada como favorecedora de uma mesma empresa de eventos, com questionamentos sobre a falta de competitividade em suas licitações e omissão de informações.

• J. E. Barros Ltda. 20

  É a empresa beneficiada pela recorrência de contratos e aditivos, levantando suspeitas de favorecimento e prática anticompetitiva.

• Adriana Chaves Trindade Monteiro 50

  É nomeada como fiscal de contrato, sem que o texto apresente uma avaliação sobre sua atuação ou conduta.

• Milca Fernanda Rodrigues Pavão 50

  É nomeada como fiscal de contrato, sem que o texto apresente uma avaliação sobre sua atuação ou conduta.

• Tribunal de Contas do Estado 60

  É mencionado como um dos órgãos de controle que devem apurar as irregularidades, indicando um papel fiscalizador e de potencial correção.

• Ministério Público 60

  É mencionado como um dos órgãos de controle que devem apurar as irregularidades, indicando um papel fiscalizador e de potencial correção.

• Câmara Municipal 60

  É citada como um órgão que deve garantir a obediência aos princípios constitucionais nos contratos da prefeitura, indicando um papel fiscalizador.

• TCE-MA 60

  É mencionado como um dos órgãos de controle que devem apurar as irregularidades, indicando um papel fiscalizador e de potencial correção.

• Sentimento Geral 16

  O texto apresenta uma forte conotação negativa ao levantar suspeitas de favorecimento e falta de transparência em contratos da prefeitura, com críticas à ausência de licitações competitivas e à opacidade nas informações financeiras.