Sentimento por Entidade:

• Comissão Mista de Planos, Orçamentos Públicos e Fiscalização 50

  A entidade é mencionada como o órgão responsável pela votação da LDO, sem atribuição de sentimentos positivos ou negativos.

• Lei de Diretrizes Orçamentárias 50

  A LDO é descrita em termos técnicos e funcionais, sem viés.

• LDO 50

  A sigla é usada de forma referencial ao projeto de lei, mantendo o tom neutro.

• PLN 2/2025 50

  Identificador do projeto de lei, sem carga de sentimento.

• Efraim Filho 50

  É citado como presidente da CMO que marcou a votação, uma função informativa.

• União-PB 50

  Afiliação partidária e estado do senador, sem impacto no sentimento.

• Gervásio Maia 50

  É mencionado como o deputado que propôs o relatório final da LDO, uma informação factual.

• PSB-PB 50

  Afiliação partidária e estado do deputado, sem impacto no sentimento.

• Randolfe Rodrigues 50

  É citado como líder do governo no Congresso e explicou o motivo do adiamento, com declarações que refletem a posição do governo, mas sem julgamento sobre sua pessoa.

• PT-AP 50

  Afiliação partidária e estado do senador, sem impacto no sentimento.

• MP 1.303/2025 30

  A medida provisória é apresentada como a causa do adiamento e sua perda de validade é associada à dificuldade em fechar as contas e à falta de recursos, o que confere um tom negativo.

• Fernando Haddad 50

  É mencionado em uma declaração de Randolfe Rodrigues sobre a possibilidade de corte de emendas, sem que Haddad seja diretamente criticado ou elogiado no texto.

• Lei Orçamentária Anual 50

  É mencionada como a lei para a qual a LDO estabelece diretrizes, de forma informativa.

• Ministério Público 50

  Mencionado como um dos órgãos cujos orçamentos são fixados pela LDO, de forma informativa.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta um tom majoritariamente neutro, descrevendo fatos e declarações sobre o adiamento da votação da LDO. Há uma leve negatividade devido à menção de falta de recursos e cortes de emendas, mas sem um tom alarmista.