Sentimento por Entidade:

• PL 6.679/2025 70

  O projeto de lei é apresentado como uma iniciativa para aumentar a segurança, o que confere um tom ligeiramente positivo à sua menção.

• Câmara dos Deputados 60

  O órgão público é mencionado como o local onde o projeto foi aprovado, sem conotação positiva ou negativa específica.

• poder público 50

  Mencionado como fonte de dados, sem julgamento de valor.

• Rio de Janeiro 30

  A cidade é citada como o contexto de incidentes graves que motivaram o projeto, associando-a a zonas de conflito e perigo.

• Pedro Lupion 60

  O deputado é mencionado como relator do projeto na Câmara, uma função neutra no contexto apresentado.

• PP-PR 50

  O partido é mencionado apenas como a afiliação do deputado, sem qualquer conotação.

• Comissão de Ciência, Tecnologia e Inovação 60

  A comissão é citada como responsável por um substitutivo, uma ação procedural sem carga emocional.

• Projeto de Lei 4.334/2016 60

  Mencionado como base para o projeto atual, sem julgamento de valor.

• Laura Carneiro 60

  A deputada é mencionada como autora de um dos projetos originais, uma ação procedural sem carga emocional.

• PSD-RJ 50

  O partido é mencionado apenas como a afiliação da deputada, sem qualquer conotação.

• Carmen Zanotto 60

  A deputada licenciada é mencionada como autora de um dos projetos originais, uma ação procedural sem carga emocional.

• PLs 4.706/2016 60

  Mencionado como proposta apensada, sem julgamento de valor.

• 9.200/2017 60

  Mencionado como proposta apensada, sem julgamento de valor.

• Sentimento Geral 65

  O texto apresenta um projeto de lei com um objetivo positivo de aumentar a segurança, mas também aborda a questão da criminalidade e a possibilidade de multas, o que o mantém em um tom predominantemente neutro com uma leve inclinação positiva devido ao potencial benefício.