Sentimento por Entidade:

• Eduardo Braide 30

  O prefeito é apresentado como o responsável por propor as portarias que prejudicariam os usuários, sendo a ação dele a causa do problema que a justiça resolveu.

• PSD 50

  O partido do prefeito é mencionado apenas para identificação e não possui um papel ativo ou sentimento associado no texto.

• SMTT 30

  O órgão público é citado como o executor das portarias da prefeitura, que foram suspensas pela justiça, indicando uma ação negativa que foi revertida.

• São José de Ribamar 50

  A cidade é mencionada como parte da região afetada pela proposta de mudança no transporte, sem ter um sentimento direto associado.

• Paço do Lumiar 50

  O município é citado como parte da região afetada pela proposta de mudança no transporte, sem ter um sentimento direto associado.

• Raposa 50

  A cidade é mencionada como parte da região afetada pela proposta de mudança no transporte, sem ter um sentimento direto associado.

• Terminal da Cohab/Cohatrac 50

  O terminal é mencionado como um ponto de integração que seria afetado pela medida, sem um sentimento direto associado.

• Douglas de Melo Martins 90

  O juiz é apresentado como o salvador da situação, suspendendo as portarias e protegendo os passageiros, o que lhe confere um sentimento fortemente positivo.

• Vara de Interesses Difusos e Coletivos 90

  A vara judicial é apresentada como o órgão que tomou a decisão favorável aos cidadãos, protegendo seus direitos, o que lhe confere um sentimento positivo.

• SET 50

  O SET é mencionado como o administrador atual do transporte, responsável pela integração, sem ter um sentimento associado no texto.

• Sentimento Geral 70

  O texto apresenta uma decisão judicial positiva para os usuários do transporte público, impedindo uma medida da prefeitura que geraria custos adicionais. Há um tom de alívio e proteção aos cidadãos.