Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é apresentado como o órgão que julgará a questão do nepotismo, sem atribuição de sentimento positivo ou negativo em relação à sua atuação.

• Carlos Brandão 30

  O governador é mencionado no contexto de que a decisão do STF pode atingir seus familiares que ocupam cargos em seu governo, indicando uma potencial implicação negativa para ele.

• PSB 50

  O partido é mencionado apenas como afiliação política de Carlos Brandão, sem qualquer juízo de valor.

• Orleans Brandão 30

  O sobrinho do governador é citado como exemplo de familiar que ocupa cargo no governo estadual, e que pode ser atingido pela decisão do STF, o que confere um tom negativo à sua menção.

• Luiz Fux 50

  O ministro é mencionado como relator do Recurso Extraordinário, sem que seu papel seja avaliado de forma positiva ou negativa.

• Ministério Público de São Paulo 50

  O MP-SP é apresentado como o órgão que ajuizou a ação questionando a norma, sem atribuição de sentimento.

• Município de Tupã 50

  O município é mencionado como o local cuja norma sobre nepotismo está sendo questionada, sem juízo de valor sobre o local em si.

• TJ-SP 50

  O TJ-SP é mencionado por ter decidido que a norma do município de Tupã afronta a SV 13, sem atribuição de sentimento.

• Wallace Paiva Junior 50

  O subprocurador-geral é citado por sua sustentação oral, representando o MP-SP, sem que sua fala ou atuação seja avaliada de forma positiva ou negativa.

• Facebook 50

  A rede social é mencionada como um canal para seguir a página do blog, sem atribuição de sentimento.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta uma análise sobre uma decisão iminente do STF relacionada ao nepotismo, com implicações políticas e jurídicas. O tom é informativo, mas a discussão em si sobre a proibição de nepotismo sugere uma crítica implícita a práticas que podem ser consideradas antiéticas ou ilegais, daí o leve tom negativo.