Sentimento por Entidade:

• Prefeitura de São Luís 30

  A prefeitura é condenada pela justiça a implementar um sistema de transparência ambiental, indicando uma falha anterior no acesso a informações.

• São Luís 50

  O nome da cidade é mencionado como o local onde a decisão judicial foi aplicada, sem conotação positiva ou negativa em si.

• Douglas de Melo Martins 80

  O juiz é apresentado como o agente da decisão judicial que garante a transparência, recebendo uma avaliação positiva por sua ação.

• Ministério Público do Maranhão 80

  O MPMA é destacado por sua atuação na ação que levou à condenação da prefeitura, sendo apresentado como um agente de fiscalização e garantia de direitos.

• Secretaria Municipal de Meio Ambiente 30

  A secretaria é mencionada como o órgão que falhou em disponibilizar dados ambientais básicos, o que motivou a ação judicial.

• STJ 60

  O STJ é citado por sua jurisprudência sobre o 'Princípio da Máxima Divulgação', o que fundamenta a decisão judicial, apresentando o órgão de forma neutra a levemente positiva por sua contribuição legal.

• Lei de Acesso à Informação 80

  A lei é a base legal que fundamenta a decisão judicial, sendo apresentada como um instrumento positivo para a transparência.

• Política Nacional do Meio Ambiente 80

  Esta política é citada como um dos pilares legais para a decisão, indicando sua importância para a transparência ambiental.

• Lei 10.650/2003 80

  A lei é mencionada como um dos fundamentos legais para a obrigatoriedade da transparência ambiental, recebendo uma conotação positiva.

• blogdoantoniomartins.com 50

  O site é mencionado como fonte de notícias, sem atribuição de sentimento.

• Facebook 50

  A rede social é mencionada como um canal de divulgação, sem atribuição de sentimento.

• Sentimento Geral 70

  O texto tem um tom positivo em relação à decisão judicial que obriga a Prefeitura de São Luís a aumentar a transparência ambiental, o que é visto como um avanço para a cidadania e o meio ambiente.