Sentimento por Entidade:

• Google Brasil Internet 16

  A empresa foi condenada a pagar indenizações por danos materiais e morais devido a uma fraude ocorrida em sua plataforma, indicando uma falha na prestação de serviços e responsabilidade no caso.

• São Luís 50

  A cidade é mencionada como o local da 12ª vara Cível onde a ação foi julgada, sem que haja uma conotação positiva ou negativa para o local em si.

• VIP Leilões 10

  O nome da empresa é associado a um golpe de endereço de internet clonado, onde o site original foi imitado para aplicar fraude, resultando em prejuízo para a consumidora.

• Toyota Corolla, 2014/2015 50

  O veículo é o objeto da compra fraudulenta, sendo mencionado de forma neutra como o bem que a vítima tentava adquirir.

• Gustavo Silva Medeiros 60

  O juiz é mencionado como o responsável pela sentença que condenou o Google. A menção é factual e não carrega um julgamento de valor sobre sua pessoa, mas a decisão em si é favorável à autora da ação.

• Superior Tribunal de Justiça 60

  O tribunal é citado como base para a fundamentação da decisão do juiz, indicando sua relevância jurídica no contexto, de forma positiva.

• Código de Defesa do Consumidor 70

  O código é invocado para fundamentar a decisão judicial, o que confere um caráter de proteção e justiça à consumidora, sendo uma menção positiva.

• Sentimento Geral 30

  O texto relata uma condenação judicial contra o Google, indicando um desfecho negativo para a empresa e uma situação de fraude para a vítima. O tom geral é de responsabilização e prejuízo.