Sentimento por Entidade:

• Justiça Federal 70

  A Justiça Federal é apresentada como o órgão que tomou uma decisão importante para garantir direitos, o que confere um caráter positivo à sua atuação no contexto da notícia.

• Universidade Federal do Maranhão 50

  A UFMA é mencionada como a instituição que deve cumprir a decisão judicial, sendo condenada a providenciar contratações. O texto descreve tanto a insuficiência de suas iniciativas anteriores ('Projeto Ledor') quanto o reconhecimento de sua 'sensibilidade em buscar soluções internas', resultando em um sentimento neutro.

• governo federal 60

  O governo federal é citado como responsável pela política orçamentária e de pessoal, devendo disponibilizar recursos e adotar providências. A menção é factual, mas a necessidade de seu apoio para garantir a medida judicial confere um leve tom positivo à sua responsabilidade.

• Campus de Imperatriz 50

  O local é mencionado como o cenário onde os estudantes com deficiência visual estão matriculados, sendo o foco da decisão judicial. A menção é puramente descritiva.

• Lei Brasileira de Inclusão da Pessoa com Deficiência 80

  A lei é citada como o fundamento legal para a decisão, promovendo igualdade de oportunidades e educação inclusiva, o que lhe confere um forte caráter positivo.

• Lei nº 13.146/2015 80

  Esta lei é a identificação específica da Lei Brasileira de Inclusão, reforçando seu papel positivo na garantia de direitos e inclusão.

• Ministério Público Federal 80

  O MPF é apresentado como o solicitante da ação judicial que resultou na decisão favorável à acessibilidade, o que é retratado de forma positiva no texto.

• 1ª Vara Federal Cível e Criminal de Imperatriz 70

  Esta vara é a responsável pela ponderação sobre o 'Projeto Ledor' e a decisão final, atuando de forma decisiva para a garantia da acessibilidade, conferindo um tom positivo à sua atuação.

• Projeto Ledor 50

  O projeto é descrito como uma iniciativa da UFMA que demonstra sensibilidade, mas é considerado insuficiente para suprir a demanda, resultando em uma avaliação neutra sobre sua eficácia no contexto da decisão.

• g1 50

  O g1 é mencionado como o veículo que procurou a UFMA para um posicionamento, sendo uma menção factual sem atribuição de sentimento.

• Sentimento Geral 60

  O texto é predominantemente neutro, descrevendo uma decisão judicial e suas implicações. Há um tom positivo implícito na busca por acessibilidade e igualdade de oportunidades, mas a narrativa foca nos fatos e na decisão, sem expressar forte emoção.