Sentimento por Entidade:

• Banco Bradesco 20

  O Bradesco é retratado como a parte que pretendia fechar agências e postos de atendimento de forma unilateral, o que gerou uma ação judicial e uma decisão desfavorável, com multa. A conduta é descrita como prática abusiva.

• Douglas de Melo Martins 80

  O juiz é apresentado como o responsável por atender ao pedido do Procon-MA e determinar a proibição do fechamento das agências, estabelecendo multa. A ação dele é descrita como um atendimento a um pedido e a compreensão de que a conduta viola o Código de Defesa do Consumidor, o que demonstra uma postura positiva na defesa dos interesses coletivos.

• Procon-MA 90

  O Procon-MA é descrito como o autor do pedido que resultou na decisão judicial favorável, ingressando com Ação Civil Pública e conseguindo uma 'importante vitória'. Isso o retrata de forma muito positiva como defensor dos consumidores.

• Vara de Interesses Difusos e Coletivos de São Luís 60

  A vara é mencionada como o local onde o juiz proferiu a decisão, sem que haja uma avaliação explícita sobre o órgão em si, mas a decisão que emana dele é positiva para os interesses difusos e coletivos.

• Maranhão 80

  O estado é beneficiado pela decisão judicial que impede o fechamento de agências e postos de atendimento, sendo mencionada uma 'importante vitória para o Maranhão e os maranhenses'.

• São Luís 60

  A cidade é mencionada como a sede da Vara de Interesses Difusos e Coletivos que proferiu a decisão, sem uma avaliação direta do sentimento em relação à cidade em si.

• Sentimento Geral 70

  O texto apresenta uma decisão judicial favorável ao Procon-MA e à população contra o Banco Bradesco, o que confere um tom positivo à notícia. A proibição de fechamento de agências e a multa estabelecida indicam uma vitória para os consumidores e municípios afetados.