Sentimento por Entidade:

• Câmara dos Deputados 50

  A Câmara dos Deputados é mencionada como o órgão que aprovou o projeto de lei, sem que haja juízo de valor explícito sobre sua atuação, apenas a descrição de um fato legislativo.

• Senado 50

  O Senado é mencionado como a próxima instância de análise do projeto de lei, sem que haja juízo de valor explícito sobre sua atuação.

• Delegada Katarina 60

  A deputada é apresentada como relatora do projeto e suas falas são citadas para justificar a proposta, o que confere um leve tom positivo à sua figura dentro do contexto da aprovação do projeto, embora a análise geral do texto seja crítica.

• PSD-SE 50

  O partido da relatora é mencionado em conjunto com seu nome, sem qualquer juízo de valor associado.

• Lei Maria da Penha 60

  A Lei Maria da Penha é citada como base para a aplicação de medidas protetivas, o que é apresentado de forma positiva no contexto de proteção às vítimas.

• Anuário Brasileiro de Segurança Pública de 2025 50

  O anuário é citado como fonte de dados estatísticos, sem juízo de valor sobre o conteúdo ou a publicação em si.

• Agência Câmara de Notícias 50

  A agência é citada como fonte de informação, sem juízo de valor.

• Ministério Público 50

  O Ministério Público é mencionado em relação a suas atribuições no projeto de lei, sem juízo de valor sobre sua atuação.

• Estatuto Digital da Criança e do Adolescente 60

  O Estatuto Digital é mencionado como um projeto semelhante já aprovado, com medidas de proteção, o que confere um tom positivo ao tema.

• Estatuto da Criança e do Adolescente 60

  O ECA é citado em relação a novas disposições sobre castigos físicos e assistência psicológica, o que é apresentado de forma positiva no contexto de proteção.

• Dr. Sérgio Couto Júnior 50

  O nome do autor do artigo é apresentado ao final, com sua credencial, sem que haja juízo de valor sobre sua pessoa ou atuação no texto.

• Projeto de Lei 2810/25 40

  O projeto de lei é o foco da análise crítica do texto, que aponta potenciais problemas e riscos associados ao seu endurecimento penal, conferindo um sentimento ligeiramente negativo à sua aprovação.

• Lei 15.211/25 60

  A lei é mencionada como um precedente positivo com medidas semelhantes de proteção digital, conferindo um tom positivo.

• PL 1776/15 50

  O PL 1776/15 é mencionado como um projeto anterior com aumento de penas, sem juízo de valor explícito sobre ele, apenas como um fato legislativo.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta uma análise crítica e técnica sobre um projeto de lei que aumenta penas para crimes sexuais contra vulneráveis. Embora reconheça a importância da proteção das vítimas, o tom geral é de cautela e preocupação com as implicações práticas e garantias constitucionais, o que confere um sentimento ligeiramente negativo à discussão geral, apesar de não ser explicitamente pessimista.