Sentimento por Entidade:

• Vara de Interesses Difusos e Coletivos da Comarca da Ilha 60

  O local é mencionado como o foro onde a sentença foi proferida, sem conotação positiva ou negativa em si.

• Sindicato dos Técnicos e Auxiliares de Enfermagem do Estado do Maranhão 90

  O sindicato é retratado como o autor da ação que buscou e obteve sucesso na condenação do Estado, representando os interesses dos profissionais de enfermagem de forma eficaz. Sua atuação é apresentada como positiva e vitoriosa.

• Estado do Maranhão 20

  O Estado do Maranhão é o réu condenado a pagar diferenças salariais, sendo retratado como o ente que falhou em cumprir a lei e que precisou ser judicialmente obrigado a fazê-lo. As alegações do Estado sobre inconsistências de dados são refutadas pela Justiça, o que agrava a percepção negativa.

• Secretaria de Estado de Administração Penitenciária 40

  O órgão público é o local de trabalho dos profissionais afetados, e a menção a ele está associada à falta de pagamento das diferenças salariais, o que confere um tom levemente negativo ao contexto em que é citado.

• Fundo Estadual de Direitos Difusos 60

  O fundo é o destinatário da multa em caso de descumprimento, o que é uma consequência legal da ação, sem juízo de valor específico sobre o fundo em si.

• Congresso Nacional 65

  O Congresso Nacional é citado pela criação da lei que instituiu o piso salarial e pela disponibilização de verba, o que é apresentado como um passo positivo para a categoria.

• Ministério da Saúde 60

  O Ministério da Saúde é mencionado no contexto dos repasses federais e da disponibilização de verbas, o que é um fato neutro dentro da narrativa.

• Lei nº 14.434/2022 90

  A lei é apresentada como o fundamento legal para o piso salarial da enfermagem, sendo um marco positivo e uma garantia para os profissionais, o que justifica o alto score positivo.

• Secretaria de Estado da Saúde 50

  A secretaria é mencionada no contexto de um acordo para consolidação de informações, um papel processual sem carga emocional específica.

• Douglas Martins 80

  O juiz é retratado como a autoridade que proferiu a sentença favorável aos profissionais, citando a Constituição e a lei, e pontuando claramente a ausência de pagamento pelo Estado. Sua atuação é descrita de forma a reforçar a justiça da decisão.

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é citado por uma decisão que fundamenta o pagamento do piso salarial pelos estados, o que é um fato jurídico relevante e neutro para a narrativa.

• Constituição Federal 90

  A Constituição é apresentada como a base fundamental que garante o direito ao piso salarial profissional, sendo um pilar positivo e de grande relevância para a causa dos profissionais de enfermagem.

• Emenda Constitucional nº 124/2022 85

  A emenda é citada como o instrumento que concretizou a garantia do piso salarial para a enfermagem, sendo um passo legislativo positivo e essencial para a decisão.

• Sentimento Geral 70

  O texto tem um tom predominantemente positivo, pois relata uma decisão judicial favorável aos profissionais de enfermagem, garantindo direitos salariais. Há menções a dificuldades e alegações, mas o desfecho é a condenação do Estado, o que é visto como uma vitória para os trabalhadores. A linguagem é informativa e focada na resolução de um conflito.