Sentimento por Entidade:

• Prefeitura de Cururupu 20

  A Prefeitura é retratada como um órgão que falha em implementar controles adequados de frequência, necessitando de determinação judicial e sujeita a multas por descumprimento, indicando uma gestão deficiente.

• André Francisco Oliveira 60

  O juiz é apresentado como a figura que proferiu a decisão, agindo para resolver um problema. Sua atuação é descrita de forma neutra, mas a decisão em si tem um impacto corretivo, o que confere um leve tom positivo à sua menção.

• Samira Mercês dos Santos 60

  A promotora de justiça é a responsável por ajuizar a ação, motivada por denúncias. Sua atuação é apresentada como essencial para a investigação e a proposição da medida corretiva, conferindo um leve tom positivo à sua menção.

• Aldo Luis Borges Lopes 20

  O prefeito é citado como parte da ação judicial devido à ausência de mecanismos adequados de controle, o que o coloca em uma posição de responsabilidade pelas irregularidades apontadas.

• MPMA 60

  O Ministério Público do Maranhão é apresentado como o órgão que sustentou a ação, defendendo a necessidade de transparência e controle. Sua atuação é vista como fundamental para a resolução do problema, conferindo um leve tom positivo.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta um tom predominantemente negativo em relação à gestão municipal de Cururupu, destacando irregularidades e a necessidade de intervenção judicial para corrigir falhas no controle de frequência de servidores. A imposição de multas e a menção a servidores 'fantasmas' contribuem para essa percepção.