Sentimento por Entidade:

• Ariane Mendes Castro Pinheiro 10

  A juíza é retratada de forma extremamente negativa, sendo acusada de 'atropelar' processos e conceder uma liminar 'absurda', com a implicação de quebra da ordem cronológica e possível conflito de interesses.

• Instituto Viver 25

  A entidade é mencionada no contexto de denúncias e recebeu um grande volume de dinheiro público, o que, aliado à liminar concedida, a coloca em uma posição de suspeita e questionamento no texto.

• Blog do Domingos Costa 60

  O blog é apresentado como fonte de informação que busca detalhes e expõe a situação, o que confere uma conotação neutra a levemente positiva por sua atuação investigativa.

• Lara, Pontes & Nery 20

  O escritório é mencionado como o responsável pela ação contra os jornalistas e, principalmente, por ser o mesmo da associação à qual a juíza pertence, o que sugere um possível conflito de interesses e favorecimento.

• Associação dos Magistrados do Maranhão – AMMA 20

  A associação é citada como a entidade de classe da juíza e pela qual o escritório de advocacia também atua, levantando suspeitas de um possível favorecimento ou conflito de interesses.

• Blog do DC 60

  Similar ao 'Blog do Domingos Costa', é apresentado como fonte de apuração e informação, com uma conotação neutra a levemente positiva.

• Sentimento Geral 16

  O texto apresenta uma forte crítica à decisão judicial, utilizando termos como 'absurda' e destacando a aparente quebra da ordem cronológica e a possível influência do escritório de advocacia da juíza. A narrativa é construída para gerar indignação e desconfiança no leitor em relação ao sistema judiciário.