Sentimento por Entidade:

• Adriana Luriko Kamada Ribeiro 5

  A ex-prefeita é o foco central da notícia e é apresentada como a responsável pela paralisação de obras, o que levou à sua condenação por improbidade administrativa e a sanções financeiras e de função pública.

• Amarante do Maranhão 35

  A cidade é mencionada como o local onde ocorreram os fatos, e o contexto de obras paradas e condenação de sua ex-prefeita confere um tom negativo à sua associação no texto.

• Miguel Marconi Duailibi Gomes 50

  O ex-prefeito é mencionado apenas como o gestor anterior que deixou obras inacabadas, sem qualquer juízo de valor sobre suas ações ou omissões no texto.

• Ministério Público Federal 70

  O MPF é apresentado como o órgão que obteve a condenação, atuando de forma eficaz para a aplicação da lei. Sua menção é associada a um desfecho positivo para a investigação.

• Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação 35

  O FNDE é mencionado como o destinatário da indenização a ser paga pela ex-prefeita, e o fato de as obras serem financiadas por ele ressalta a gravidade da má gestão dos recursos federais.

• Lei de Responsabilidade Fiscal 30

  A lei é citada como violada pela ex-prefeita, o que fundamenta a condenação e, portanto, carrega uma conotação negativa no contexto da notícia.

• Lei de Improbidade Administrativa 30

  Esta lei é o fundamento legal para a condenação da ex-prefeita, sendo mencionada em um contexto de irregularidade e punição.

• Ministério Público do Maranhão 50

  O MPMA é mencionado como o órgão que acionou a Justiça Estadual inicialmente, sem que haja uma avaliação de sua atuação no texto.

• Sentimento Geral 20

  O texto apresenta um tom predominantemente negativo, detalhando a condenação de uma ex-prefeita por atos de improbidade administrativa, o que resulta em perdas financeiras e de função pública. A narrativa foca nas irregularidades e na paralisação de obras.