Sentimento por Entidade:

• Eduardo Braide 16

  O prefeito é retratado como o principal agente de uma manobra política e jurídica para aprovar verbas sem a devida fiscalização da Câmara. Termos como 'atropela', 'atropelo institucional', 'canetada noturna' e o uso de professores como 'escudo' o descrevem de forma negativa.

• PSD 50

  O partido é mencionado apenas como a filiação política do prefeito, sem qualquer conotação positiva ou negativa em relação à ação descrita.

• Câmara Municipal de São Luís 25

  A Câmara é descrita como sendo 'atropelada' e 'neutralizada' pela ação do prefeito, perdendo sua capacidade de fiscalização e alteração do orçamento. A menção a uma 'intervenção branca' e a proibição de deliberações reforçam um papel passivo e subjugado.

• Diário Oficial 50

  É o veículo onde a publicação ocorreu, sendo apresentado de forma neutra como parte do processo.

• Douglas de Melo Martins 35

  O juiz é mencionado como quem concedeu a liminar que permitiu a ação do prefeito. Embora não seja diretamente criticado, a decisão dele é apresentada como um 'alvará de soltura para o dinheiro público' que permitiu o 'atropelo institucional', conferindo um tom levemente negativo ao contexto de sua ação.

• Vara de Interesses Difusos e Coletivos 50

  É a vara judicial de onde partiu a decisão, mencionada de forma neutra como parte do processo legal.

• Palácio de La Ravardière 50

  É a sede da prefeitura, mencionada como o local de origem do orçamento enviado, sem carga sentimental.

• Sentimento Geral 25

  O texto apresenta uma forte crítica à ação do prefeito, descrevendo-a como uma manobra política e jurídica para 'atropelar' o rito democrático e a Câmara Municipal. O uso de termos como 'canetaço noturno', 'surdina', 'atropelo institucional' e a descrição da ação como um 'xeque-mate' indicam um tom predominantemente negativo.