Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 65

  O STF é apresentado como o órgão decisório que manteve a descriminalização do porte de maconha para uso pessoal, o que é retratado como um avanço na diferenciação entre usuários e traficantes.

• Defensoria Pública 50

  A Defensoria Pública é mencionada como uma das partes que protocolou recursos para esclarecer o resultado do julgamento, sem que haja uma avaliação sobre a sua atuação no texto.

• Ministério Público de São Paulo 50

  O Ministério Público de São Paulo é mencionado como uma das partes que protocolou recursos para esclarecer o resultado do julgamento, sem que haja uma avaliação sobre a sua atuação no texto.

• Gilmar Mendes 65

  Gilmar Mendes é apresentado como o relator do caso e seu voto pela rejeição dos recursos foi seguido por todos os ministros, indicando uma posição de liderança e influência na decisão final.

• Lei de Drogas 56

  A Lei de Drogas é o objeto da análise do STF, e o texto explica como a decisão da Corte impacta a aplicação do Artigo 28, mantendo sua validade mas alterando as consequências.

• Sentimento Geral 56

  O texto é predominantemente informativo, apresentando os fatos sobre a decisão do STF de forma neutra. Há uma leve inclinação positiva pela clareza na diferenciação entre usuário e traficante, mas sem juízo de valor explícito.