Sentimento por Entidade:

• Carlos Brandão 30

  É retratado como o governador que cumpriu uma decisão judicial de exoneração, indicando uma ação forçada e com implicações negativas para a administração pública sob sua gestão.

• Alexandre de Moraes 60

  É apresentado como o ministro do STF que proferiu a decisão de exoneração, agindo dentro de suas atribuições legais. Sua menção é factual e não carrega juízo de valor explícito no texto.

• Valdênio Caminha 10

  É o procurador-geral exonerado, o que indica uma posição de descumprimento de ordens judiciais e afronta a princípios constitucionais, gerando um forte sentimento negativo em relação à sua conduta.

• STF 60

  É mencionado como o órgão que determinou a exoneração, agindo em conformidade com a lei e a Constituição. Sua atuação é apresentada como correta dentro do contexto.

• Flávio Dino 50

  É mencionado indiretamente em relação a um agravo interno que pedia sua saída da relatoria, mas o foco principal do texto não recai sobre ele ou sua conduta.

• TCE-MA 50

  É mencionado como o órgão cujos processos de escolha de conselheiros estão sendo discutidos, mas sem atribuição de sentimento ou ação direta no contexto da notícia principal.

• Solidariedade 70

  É o partido que ajuizou a reclamação no STF, o que é apresentado como uma ação positiva para garantir o cumprimento da lei e a moralidade administrativa.

• Súmula Vinculante 13 70

  É mencionada como a norma que veda o nepotismo e cujo descumprimento foi apontado, sendo um elemento positivo que fundamenta a decisão judicial.

• Sentimento Geral 30

  O texto descreve uma ação de exoneração determinada pelo STF, com repercussões negativas para o procurador-geral exonerado e o governador que cumpriu a decisão. A menção a desvio de finalidade e afronta a princípios constitucionais confere um tom predominantemente negativo.