Sentimento por Entidade:

• Superior Tribunal de Justiça 70

  O STJ é retratado como o órgão que deu provimento a um recurso, anulando uma audiência considerada irregular. A instituição é vista como garantidora da legalidade, o que lhe confere um sentimento positivo.

• Ministério Público do Maranhão 70

  O MPMA é apresentado como o recorrente que buscou a anulação da audiência, atuando na defesa da legalidade. Sua atuação é descrita como fundamental para a manutenção do sistema acusatório, conferindo um sentimento positivo.

• São Raimundo das Mangabeiras 40

  A comarca é o local onde ocorreu a irregularidade processual, sendo mencionada no contexto da anulação da audiência. O sentimento é levemente negativo devido à associação com o ato questionado.

• Maria Luiza Ribeiro Martins 60

  A procuradora de justiça é mencionada como a responsável pela interposição do recurso e por um parecer conclusivo. Sua atuação é descrita de forma informativa, sem juízo de valor explícito sobre sua pessoa, mas o conteúdo do parecer é crítico à decisão judicial.

• Tribunal de Justiça 40

  O Tribunal de Justiça do Maranhão (3ª Câmara Criminal) é mencionado por não ter concedido decisão favorável ao MPMA em uma instância anterior, o que levou ao recurso ao STJ. A não concessão da decisão favorável gera um sentimento levemente negativo.

• Joel Ilan Paciornik 80

  O ministro relator é apresentado como o decisor que anulou a audiência e determinou nova realização, alinhado com os princípios do processo penal e a defesa da atuação do Ministério Público. Sua decisão é vista como correta e justa, conferindo um sentimento positivo.

• Carolina 50

  A comarca de Carolina é mencionada apenas como um local onde o promotor de justiça também atuava, justificando o pedido de remarcação. Não há juízo de valor associado ao local em si.

• Juízo da Vara Única da Comarca de São Raimundo das Mangabeiras 10

  O juízo é criticado diretamente pelo ministro relator por indeferir o pedido de adiamento e realizar a audiência sem o promotor, presumindo má-fé. A conduta é descrita como uma afronta ao sistema acusatório e uma inversão tumultuária do ato processual, gerando um sentimento fortemente negativo.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta um tom predominantemente crítico em relação à condução de um processo judicial, destacando a anulação de uma audiência por falta de participação do Ministério Público. A narrativa foca na irregularidade e na afronta ao sistema acusatório, o que gera um sentimento geral negativo.