Sentimento por Entidade:

• Poder Judiciário 60

  O Poder Judiciário é apresentado como o agente que realiza a condenação, agindo de forma neutra ao cumprir seu papel.

• Vara de Interesses Difusos e Coletivos de São Luís 60

  É o órgão específico do Poder Judiciário responsável pela sentença, atuando de forma neutra.

• Associação dos Criadores da Raça Índio Brasileiro (ANCRIB) 5

  A associação é diretamente condenada por promover rinhas de galos, sendo descrita como promotora de apologia à atividade criminosa e cultura de crueldade.

• Douglas Martins 60

  O juiz é citado como o responsável pela sentença, agindo de forma neutra ao proferir a decisão com base na lei e nas provas.

• Fundo Estadual de Direitos Difusos 60

  O fundo é o destinatário das multas e indenizações, sendo mencionado de forma neutra em relação à sua função.

• Ministério Público 60

  O Ministério Público é apresentado como o autor da ação judicial, atuando de forma neutra ao buscar a responsabilização dos réus.

• São Luís 50

  O município é o local onde ocorreu o evento de rinha de galos, sendo mencionado de forma neutra.

• Marcos Antônio de Araújo Mendonça 10

  É descrito como presidente da ANCRIB, participando ativamente da prática criminosa, palestrando e trazendo seus animais, legitimando e incentivando a prática.

• Adailton Soares Serra 16

  É apontado como responsável pela cobrança de ingressos e organização do evento, desempenhando papel essencial na atividade ilícita.

• Constituição Federal 60

  É citada como base legal que veda a crueldade contra animais, sendo mencionada de forma neutra em seu papel normativo.

• Lei nº 6.938/81 60

  É mencionada como base para a responsabilidade civil por dano ambiental, sendo citada de forma neutra.

• Superior Tribunal de Justiça 60

  É citado como referência em jurisprudência sobre dano moral coletivo, atuando de forma neutra.

• Sentimento Geral 20

  O texto narra uma condenação judicial contra uma associação e indivíduos por promoverem rinhas de galos, destacando a crueldade contra animais e o dano moral coletivo. O tom é predominantemente negativo em relação às práticas descritas e aos réus.