Sentimento por Entidade:

• 2º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo de São Luís 60

  O órgão público é mencionado como o responsável pela condenação, o que é uma ação positiva em termos de justiça, mas o contexto é de um litígio e de uma falha de segurança, o que o mantém em um tom neutro a levemente positivo por sua função.

• São Luís 50

  A cidade é mencionada como o local do supermercado e do juizado, sem qualquer conotação positiva ou negativa específica para a cidade em si.

• rede de supermercados 10

  A rede de supermercados é condenada a pagar indenização por danos morais devido a um acidente causado por negligência, o que a retrata de forma fortemente negativa.

• A.S.C. 70

  O consumidor é retratado como vítima de um acidente e de negligência por parte do supermercado, tendo seus pedidos acolhidos pelo juiz, o que lhe confere um tom positivo como parte prejudicada que obteve reparação.

• SAMU 50

  O SAMU é mencionado como o serviço que deveria ter sido acionado, mas não foi, o que o coloca em um contexto neutro, pois não há juízo de valor sobre o serviço em si, mas sobre a falha em acioná-lo.

• Alessandro Bandeira Figueiredo 70

  O juiz é apresentado como o titular do juizado que decidiu favoravelmente ao consumidor, acolhendo seus pedidos e fundamentando a decisão com base no Código de Defesa do Consumidor, o que o retrata de forma positiva como agente da justiça.

• Código de Defesa do Consumidor 80

  A lei é citada como base para a decisão judicial e para a responsabilidade objetiva do fornecedor, sendo apresentada como um instrumento de proteção ao consumidor e de garantia de direitos, o que lhe confere um tom positivo.

• Sentimento Geral 30

  O texto relata uma condenação judicial contra um supermercado, o que gera um sentimento geral negativo em relação à empresa e ao ocorrido. A decisão judicial e a descrição do acidente e suas consequências reforçam essa percepção.