Sentimento por Entidade:

• Douglas de Melo Martins 70

  É apresentado como o juiz que proferiu a decisão, agindo de forma a corrigir uma ilegalidade, o que confere uma conotação positiva à sua atuação no contexto da notícia.

• Vara de Interesses Difusos e Coletivos de São Luís 65

  É o órgão onde o juiz atua, responsável pela decisão que anulou as infrações, indicando uma atuação em prol de interesses coletivos.

• Município de São Luís 25

  É criticado e tem suas autuações anuladas por decisão judicial devido a ilegalidades e desproporcionalidade, o que gera um sentimento negativo.

• Código de Trânsito Brasileiro (CTB) 56

  É a base legal discutida e interpretada na decisão. O texto o cita como referência, sem emitir juízo de valor sobre ele, mas sua aplicação incorreta pelo município é o cerne da questão.

• Conselho Nacional de Trânsito 35

  É mencionado como o órgão que emitiu uma resolução considerada ilegal pelo juiz por inovar na ordem jurídica, o que gera uma conotação negativa em relação à sua atuação específica no caso.

• Diego Rafael Rodrigues Pereira 50

  É mencionado como o ex-secretário municipal de trânsito e transportes. Os pedidos contra ele foram rejeitados por razões legais, o que o coloca em uma posição neutra na decisão final.

• Sentimento Geral 56

  O texto é predominantemente factual e informativo, descrevendo uma decisão judicial. Há um tom de correção de irregularidades, o que pode ser visto como levemente positivo, mas a neutralidade da linguagem predominante o mantém próximo de zero.