Sentimento por Entidade:

• Daniel Barros 5

  É o principal foco da denúncia, sendo acusado de utilizar recursos públicos para despesas pessoais, o que configura crimes e improbidade administrativa.

• José Vagno dos Santos 25

  É retratado como vítima das ações do vereador, tendo sido dispensado após ficar doente e sem renda ou moradia, o que gera empatia e reforça a gravidade da situação.

• Câmara Municipal 35

  É o órgão cujos recursos teriam sido desviados, e que agora tem o dever de investigar o caso, o que a coloca em uma posição de responsabilidade e potencial envolvimento na resolução do escândalo.

• Ministério Público 65

  É mencionado como o órgão que investigará o caso, o que representa uma esperança de justiça e resolução para a situação, mas sem um julgamento prévio no texto.

• Constituição Federal 50

  É citada como um dos marcos legais que foram feridos pela conduta do vereador, servindo como base para a acusação, mas não é avaliada em si.

• Lei de Improbidade Administrativa 50

  É citada como a lei que prevê sanções a agentes públicos que se beneficiam do cargo, sendo diretamente aplicável ao caso, mas não é avaliada em si.

• Lei 8.429/1992 50

  É a lei de Improbidade Administrativa, citada em seu número, sem avaliação intrínseca.

• Lei 14.230/2021 50

  É a lei que atualizou a Lei de Improbidade Administrativa, citada em seu número, sem avaliação intrínseca.

• Código Penal 50

  É citado como o código que enquadra o ato como peculato, servindo como base legal para a acusação, mas não é avaliado em si.

• Sentimento Geral 16

  O texto apresenta uma forte conotação negativa, detalhando acusações de desvio de recursos públicos e improbidade administrativa por parte de um vereador, com consequências graves para os envolvidos e para a confiança pública.