Sentimento por Entidade:

• Tainá Sousa 10

  A influenciadora é descrita como vítima de uma prisão ilegal, arbitrária e de um constrangimento ilegal, permanecendo custodiada por 20 dias devido a falhas processuais e morosidade judicial.

• 1ª Vara da Central de Garantias 20

  Este órgão é apontado como o responsável por decretar a prisão e medidas cautelares de forma ilegal, declarando-se posteriormente incompetente e deixando de decidir sobre a liberdade da investigada.

• Marco André Tavares Teixeira 25

  O juiz é mencionado como o signatário da decisão que declarou o juízo incompetente, o que, segundo o texto, resultou na manutenção da prisão ilegal e na paralisação do processo.

• Anacleto Corrêa Lima 60

  O advogado é citado como fonte de explicação sobre nulidades processuais, fornecendo embasamento técnico para a crítica à decisão judicial. Sua participação é descrita de forma informativa.

• STJ 50

  O Superior Tribunal de Justiça é mencionado como fonte de entendimento sobre nulidades absolutas, sem que haja uma avaliação positiva ou negativa sobre o órgão em si no texto.

• TJMA 30

  O Tribunal de Justiça do Maranhão é criticado implicitamente pela morosidade e pela possibilidade de 'convalidar o inconvalidável', o que envergonharia o judiciário maranhense. A situação de impasse no TJMA também é destacada.

• Maria da Graça Amorim 50

  A desembargadora é mencionada como relatora de um habeas corpus, tendo indeferido liminar inicialmente e determinado que o juízo de origem prestasse informações. Sua atuação é descrita de forma factual, sem juízo de valor explícito.

• Sentimento Geral 16

  O texto apresenta uma forte crítica à burocracia e morosidade do Judiciário, caracterizando a prisão de Tainá Sousa como ilegal e arbitrária. A linguagem utilizada é predominantemente negativa em relação ao sistema judiciário e à situação da influenciadora.