Sentimento por Entidade:

• Marcos Lobo 50

  O nome do autor aparece apenas para identificação do texto, sem atribuição de qualidades ou ações.

• Supremo Tribunal Federal 20

  O STF é retratado como um órgão que se desvia de suas funções, agindo politicamente e criando 'tribunais de exceção' contra desafetos.

• Tribunais de Contas 30

  Os Tribunais de Contas são mencionados no contexto de indicações que, segundo o texto, estão sendo indevidamente questionadas pelo STF, o que gera uma conotação negativa sobre a forma como o órgão é tratado.

• Carlos Brandão 60

  Carlos Brandão é apresentado como vítima de uma perseguição política e de uma construção hermenêutica absurda, o que lhe confere uma posição de defesa e, em certa medida, de simpatia por parte do autor.

• Flávio Dino 10

  Flávio Dino é o principal alvo da crítica, sendo acusado de motivação política, incoerência e de usar seu cargo para perseguir um desafeto político (Carlos Brandão).

• Polícia Federal 50

  A Polícia Federal é mencionada como o órgão para onde a investigação foi mandada, sem qualquer juízo de valor sobre sua atuação.

• Gilmar Mendes 60

  Gilmar Mendes é citado como exemplo de indicação constitucional e legal, mesmo tendo sido advogado-geral da União no governo FHC, o que serve para reforçar o argumento de que as indicações não são criminosas.

• FHC 60

  FHC é mencionado como um presidente que fez indicações constitucionais e legais, servindo de exemplo para o argumento do autor.

• Carmem Lúcia 60

  Carmem Lúcia é citada como exemplo de indicação constitucional e legal, recomendada por um ministro do STF, reforçando o argumento do autor.

• Sepúlveda Pertence 60

  Sepúlveda Pertence é mencionado como o ministro que recomendou Carmem Lúcia, servindo como exemplo de indicação constitucional e legal.

• Lula 50

  Lula é mencionado em diversos contextos de indicações de ministros (Dias Toffoli, Edson Fachin, Cristiano Zanin) e como amigo de Flávio Dino. O texto não emite juízo de valor explícito sobre ele, mas o insere no contexto das indicações questionadas.

• Dias Toffoli 60

  Dias Toffoli é citado como exemplo de indicação constitucional e legal, tendo sido advogado do PT e do Presidente Lula.

• Dilma 60

  Dilma é mencionada como presidente que indicou ministros (Barroso e Fachin) que, segundo o texto, foram indicações constitucionais e legais.

• Luis Roberto Barroso 60

  Luis Roberto Barroso é citado como exemplo de indicação constitucional e legal, indicado por Dilma e com atuação em matérias de ideologias partidárias liberais e progressistas.

• Edson Fachin 60

  Edson Fachin é citado como exemplo de indicação constitucional e legal, indicado por Dilma e com vínculos com movimentos sociais e o PT.

• Alexandre de Moraes 60

  Alexandre de Moraes é citado como exemplo de indicação constitucional e legal, nomeado por Michel Temer.

• Michel Temer 60

  Michel Temer é mencionado como presidente que fez indicações constitucionais e legais (Alexandre de Moraes).

• André Mendonça 60

  André Mendonça é citado como exemplo de indicação constitucional e legal, indicado por Bolsonaro, com componente religioso.

• Bolsonaro 60

  Bolsonaro é mencionado como presidente que fez indicações constitucionais e legais (André Mendonça), com motivação religiosa.

• Cristiano Zanin 60

  Cristiano Zanin é citado como exemplo de indicação constitucional e legal, advogado e amigo de Lula, que o indicou ao STF.

• Clara 30

  Clara é descrita como uma 'obscura advogada' que fez uma acusação sem qualificação e sem provas contra Carlos Brandão, sendo um instrumento de terceiros.

• Marcelo Tavares 50

  Marcelo Tavares é mencionado como amigo e correligionário de Flávio Dino, indicado por ele para conselheiro do Tribunal de Contas do MA. O texto o insere no contexto das indicações que o autor considera coerentes, mas não atribui qualidades a ele.

• Waldir Maranhão 50

  Waldir Maranhão é mencionado pelo ato de tentar anular o impeachment de Dilma, um evento político passado sem juízo de valor direto no texto.

• AGU 50

  A AGU é mencionada como favorável aos atos dos poderes Executivo e Legislativo do MA, sem juízo de valor sobre sua atuação.

• PGR 50

  A PGR é mencionada como favorável aos atos dos poderes Executivo e Legislativo do MA, sem juízo de valor sobre sua atuação.

• Congresso Nacional 50

  O Congresso Nacional é citado como o único órgão com competência para legislar sobre Direito Penal, em contraponto à atuação do STF criticada no texto.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma forte crítica à atuação do Ministro Flávio Dino e ao STF, considerando suas ações como politicamente motivadas e incoerentes. O tom é predominantemente de indignação e desaprovação.