Sentimento por Entidade:

• Lei da Alienação Parental 45

  A lei é o tema central do debate, com argumentos que a criticam por ser usada indevidamente e perpetuar estereótipos, mas também com defesas de que protege crianças. O saldo é de controvérsia.

• Câmara dos Deputados 50

  A Câmara dos Deputados é o palco do debate, sendo mencionada como o local onde a discussão e a análise do projeto de lei ocorrem, sem juízo de valor sobre o órgão em si.

• Projeto de Lei 2812/22 50

  O projeto de lei é mencionado como o veículo que prevê a revogação da Lei da Alienação Parental, sendo o objeto da discussão, sem que o texto em si emita opinião sobre ele.

• Acácia Soares Peixoto Suassuna 50

  A procuradora é citada por apresentar dados sobre a aplicação da lei, sem que suas falas sejam qualificadas de forma positiva ou negativa pelo texto.

• Secretaria Nacional de Direitos da Criança 50

  É a fonte de dados citada pela procuradora, sem que haja qualquer juízo de valor sobre o órgão.

• Liana Lidiane Pacheco Dani 40

  A defensora pública é favorável à revogação e critica a lei por expor crianças e mães à violência e perpetuar estereótipos. Sua fala é apresentada como um argumento contra a lei.

• Ministério da Saúde 50

  O ministério é citado como fonte de um boletim epidemiológico sobre violência sexual, sem que haja juízo de valor sobre o órgão.

• Fernanda Melchionna 40

  A deputada é autora do projeto de revogação e argumenta que a lei prejudica mulheres vítimas de violência doméstica e as revitimiza no Judiciário, apresentando uma crítica à lei.

• Organização das Nações Unidas 50

  A ONU é citada como fonte de um estudo sobre as consequências da lei de alienação parental no Judiciário brasileiro, sem juízo de valor sobre a organização.

• Caio Morau 60

  O representante da Associação de Direito de Família e das Sucessões defende a lei e propõe aprimoramento em vez de revogação, argumentando que a lei protege crianças e que denúncias não recaem apenas sobre mulheres. Sua defesa da lei é apresentada como um contraponto.

• Associação de Direito de Família e das Sucessões 50

  A associação é representada por Caio Morau, que defende a lei, mas o texto não emite juízo de valor sobre a associação em si.

• Antônio Jorge Pereira 60

  O professor especialista em direito de família defende a lei como um mecanismo adicional de proteção e cita a participação de profissionais multidisciplinares como inovação. Sua defesa da lei é apresentada como um argumento a favor.

• Carlos Jordy 50

  O deputado refuta o argumento de que a lei tem caráter psiquiátrico, afirmando que é preventiva e defende a alienação parental como interferência na formação psicológica. Sua fala é apresentada como um contraponto a outras visões.

• Marcos Pollon 50

  O deputado considera o debate ideológico e defende um debate técnico sobre a lei, mencionando que há pessoas a favor e contra a lei. Sua fala é apresentada como uma análise do debate.

• Laura Carneiro 50

  A deputada, relatora da matéria, refuta a ideia de viés ideológico e reforça o objetivo de proteger menores contra abuso psicológico, afirmando que usar filhos para benefício próprio é inaceitável. Sua fala é apresentada como um posicionamento neutro sobre o debate.

• Estatuto da Criança e do Adolescente 50

  O ECA é mencionado como uma lei de proteção a crianças e adolescentes, com a qual a Lei da Alienação Parental atuaria como proteção complementar. Não há juízo de valor sobre o ECA.

• Lei de Guarda Compartilhada 50

  É mencionada como uma lei de proteção que a Lei da Alienação Parental não visa suprimir. Não há juízo de valor.

• Lei 14.340 50

  Esta lei é citada como a que modificou a Lei da Alienação Parental em 2022, trazendo a inovação da participação de profissionais multidisciplinares. Não há juízo de valor.

• Psol 50

  O partido é mencionado como a afiliação da deputada Fernanda Melchionna, autora do projeto de revogação. Não há juízo de valor sobre o partido.

• PL 50

  O partido é mencionado como a afiliação dos deputados Carlos Jordy e Marcos Pollon, que apresentam argumentos a favor da lei. Não há juízo de valor sobre o partido.

• PSD 50

  O partido é mencionado como a afiliação da deputada Laura Carneiro, relatora da matéria. Não há juízo de valor sobre o partido.

• Sentimento Geral 45

  O texto apresenta um debate com opiniões divididas sobre a revogação de uma lei, com argumentos fortes de ambos os lados. Há menções a abusos, violência e vieses de gênero, o que contribui para um tom ligeiramente negativo, mas a discussão em si é equilibrada.