Sentimento por Entidade:

• Câmara dos Deputados 60

  A Câmara dos Deputados é retratada como o órgão que aprovou o projeto de lei, uma ação neutra em si, mas que pode ter implicações positivas para a economia circular.

• Política Nacional de Economia Circular 70

  A política é apresentada como uma iniciativa para promover um modelo econômico sustentável, regenerativo e inclusivo, o que tem uma conotação positiva.

• Jandira Feghali 60

  É mencionada como autora do projeto de lei e suas declarações sobre os benefícios da economia circular são positivas. Sua atuação como autora é neutra, mas o conteúdo que ela defende é positivo.

• PCdoB-RJ 50

  Mencionado apenas como afiliação partidária da deputada Jandira Feghali, sem qualquer juízo de valor.

• Luciano Vieira 56

  É retratado como relator do projeto e suas declarações buscam incentivar a transição para um modelo de economia circular. Suas críticas a instrumentos de comando-e-controle ambiental e menção a tragédias socioambientais trazem um tom de alerta, mas não o colocam em uma posição negativa ou positiva direta em relação ao projeto em si.

• Republicanos-RJ 50

  Mencionado apenas como afiliação partidária do deputado Luciano Vieira, sem qualquer juízo de valor.

• Senado 50

  Mencionado como o próximo passo na tramitação do projeto de lei, sem qualquer juízo de valor.

• Fórum Nacional de Economia Circular 65

  A criação do fórum é apresentada como um mecanismo para estimular a elaboração de planos de ação e a transição justa, o que tem uma conotação positiva.

• Rodrigo da Zaeli 35

  Alertou sobre o impacto negativo da proposta nas pequenas e médias empresas, expressando uma preocupação que é contrária ao objetivo principal do projeto de lei.

• PL-MT 50

  Mencionado apenas como afiliação partidária do deputado Rodrigo da Zaeli, sem qualquer juízo de valor.

• Rodrigo Rollemberg 50

  Mencionado por defender a votação de um texto vindo do Senado, sem que isso gere um juízo de valor sobre ele ou sobre o texto aprovado.

• PSB-DF 50

  Mencionado apenas como afiliação partidária do deputado Rodrigo Rollemberg, sem qualquer juízo de valor.

• Laura Carneiro 50

  Mencionada por acompanhar a Marinha do Brasil em uma votação específica, sem que isso gere um juízo de valor sobre ela ou sobre o projeto em si.

• PSD-RJ 50

  Mencionado apenas como afiliação partidária da deputada Laura Carneiro, sem qualquer juízo de valor.

• Marinha do Brasil 50

  Mencionada como solicitante de uma alteração na votação, sem que isso gere um juízo de valor sobre a instituição.

• Pompeo de Mattos 50

  Mencionado por argumentar contra exigências que gerariam burocracia desnecessária, sem que isso gere um juízo de valor sobre ele ou sobre o projeto em si.

• PDT-RS 50

  Mencionado apenas como afiliação partidária do deputado Pompeo de Mattos, sem qualquer juízo de valor.

• Gilson Marques 35

  Mencionado por criticar exigências que inviabilizam atividades de embarcações estrangeiras, expressando uma preocupação que é contrária ao objetivo principal do projeto de lei.

• Novo-SC 50

  Mencionado apenas como afiliação partidária do deputado Gilson Marques, sem qualquer juízo de valor.

• Psol-Rede 50

  Mencionado como a federação que sugeriu uma mudança para evitar brechas para indústrias de incineração, sem que isso gere um juízo de valor sobre a federação.

• Túlio Gadêlha 50

  Mencionado por explicar o motivo da sugestão da Psol-Rede, sem que isso gere um juízo de valor sobre ele ou sobre o projeto em si.

• Rede-PE 50

  Mencionado apenas como afiliação partidária do deputado Túlio Gadêlha, sem qualquer juízo de valor.

• Brumadinho 25

  Mencionado como exemplo de tragédia socioambiental, associado a um contexto negativo de rompimento de barragens.

• Mariana 25

  Mencionado como exemplo de tragédia socioambiental, associado a um contexto negativo de rompimento de barragens.

• Kayo Magalhães 50

  Crédito fotográfico, sem qualquer juízo de valor.

• Sentimento Geral 56

  O texto apresenta um tom majoritariamente neutro, descrevendo a aprovação de um projeto de lei e as opiniões de diversos parlamentares. Há menções a preocupações (negativas) e benefícios (positivos), mas o tom geral é informativo.