Sentimento por Entidade:

• Projeto de Lei 866/25 60

  A menção ao projeto de lei é descritiva, apresentando sua finalidade e o contexto de sua análise, sem juízo de valor explícito.

• Código de Defesa do Consumidor 50

  É mencionado como o código a ser alterado pelo projeto de lei, sem qualquer qualificação positiva ou negativa.

• Câmara dos Deputados 50

  É o órgão público que analisa a proposta, apresentado de forma neutra.

• Jonas Donizette 60

  É apresentado como autor do projeto, com uma citação direta que explica a intenção da proposta, de forma informativa.

• PSB-SP 50

  É o partido político ao qual o deputado pertence, mencionado de forma factual.

• Supremo Tribunal Federal 70

  É mencionado como o órgão que decidiu pela constitucionalidade do pagamento individual, o que valida e apoia a proposta em questão, conferindo um tom positivo à menção.

• Luís Roberto Barroso 70

  É apresentado como ministro-relator do STF, com a explicação de seu voto que fundamenta a constitucionalidade da medida, o que confere um viés positivo à sua menção no contexto do projeto.

• Comissões de Defesa do Consumidor 50

  São mencionadas como parte do trâmite do projeto de lei, sem qualquer juízo de valor.

• Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania 50

  É mencionada como parte do trâmite do projeto de lei, sem qualquer juízo de valor.

• Senado 50

  É mencionado como um dos órgãos que precisam aprovar o texto para que ele vire lei, de forma informativa.

• Sentimento Geral 56

  O texto é predominantemente informativo, descrevendo um projeto de lei e seu trâmite. Não há forte carga emocional ou opinativa, mantendo um tom neutro.