Sentimento por Entidade:

• Carlos Brandão 60

  É apresentado como o autor do agravo e das acusações, buscando reverter uma decisão. O texto descreve suas ações e argumentos, mas sem julgamento de valor sobre sua pessoa ou conduta.

• PSB 50

  Mencionado apenas como afiliação partidária de Carlos Brandão, sem qualquer contexto que gere sentimento.

• Supremo Tribunal Federal 50

  É o órgão onde o processo tramita, mencionado de forma factual.

• Flávio Dino 10

  É acusado de quebra de imparcialidade, atuação política e deslealdade processual. A linguagem utilizada para descrever suas ações é fortemente negativa, como 'estratégia processual de grave deslealdade' e 'quebra total da imparcialidade'.

• Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 7.780 50

  É o objeto da ação judicial, mencionado de forma factual.

• Tribunal de Contas do Estado (TCE-MA) 50

  É o órgão cujas regras de indicação de conselheiros são o cerne da disputa judicial, mencionado de forma factual.

• Polícia Federal 50

  Mencionado como o órgão para o qual documentos foram enviados para abertura de inquérito, de forma factual.

• Clara Alcântara Botelho Machado 30

  É apresentada como a advogada que fez acusações e teve seu pedido de amicus curiae rejeitado. O governo a acusa de litigância de má-fé, o que gera um sentimento negativo em relação a ela no contexto da ação.

• Superior Tribunal de Justiça (STJ) 50

  Mencionado em relação à competência para julgar autoridades em matéria penal, de forma factual.

• Assembleia Legislativa 50

  Mencionado como o órgão que alterou as normas contestadas e aprovou a nomeação de conselheiro, de forma factual.

• Marcelo Tavares 50

  É mencionado como o conselheiro nomeado com base nas regras questionadas, em um contexto factual e histórico.

• Solidariedade 50

  Mencionado como o partido autor da ação que pediu desistência, de forma factual.

• Luis Roberto Barroso 50

  Mencionado como o Presidente do STF com quem Carlos Brandão se reuniu, de forma factual.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma forte crítica à conduta de um ministro do STF, com acusações de parcialidade e atuação política, o que gera um sentimento geral negativo.