Sentimento por Entidade:

• STF 30

  O STF é retratado como o palco de decisões contrárias ao pagamento de supersalários, mas ao mesmo tempo, seus ministros receberam verbas acima do teto, criando uma contradição que afeta a imagem do órgão.

• Flávio Dino 25

  É mencionado como um dos autores de liminares que barraram supersalários, mas ao mesmo tempo, recebeu verbas acima do teto, inclusive enquanto ocupava o cargo de ministro e governador. A reportagem detalha recebimentos retroativos que somam quantias elevadas.

• Gilmar Mendes 25

  Assim como Dino, é apontado como autor de decisões contra supersalários e, simultaneamente, recebeu valores significativos acima do teto, incluindo honorários pagos pelo MPF e liberação de penduricalhos retroativos.

• Luiz Fux 40

  É listado entre os ministros que receberam verbas extras acima do teto, mas sem detalhes específicos sobre os valores ou o contexto, o que gera uma menção neutra para levemente negativa.

• Alexandre de Moraes 16

  É destacado como o ministro que recebeu os maiores valores acima do teto, com mais de R$ 1 milhão líquido do MP-SP. O texto também o associa à relatoria de recursos sobre simetria entre Ministério Público e Judiciário, e à solicitação de informações sobre penduricalhos, o que intensifica a crítica implícita.

• Kassio Nunes Marques 35

  É mencionado como tendo recebido mais de R$ 277 mil do TRF-1, mesmo após tomar posse como ministro do STF, indicando um recebimento de verbas acima do teto.

• André Mendonça 35

  Recebeu R$ 175,3 mil em valores nominais desde janeiro de 2022, incluindo honorários retroativos, o que o coloca na lista de ministros com pagamentos acima do teto.

• Folha 60

  A Folha é a fonte da reportagem investigativa. A menção é neutra, pois a empresa está apenas divulgando os fatos apurados.

• Ministério Público 50

  O Ministério Público é mencionado como fonte de dados para o levantamento e como órgão onde alguns ministros atuaram, recebendo honorários de sucumbência. A menção é factual e neutra.

• AGU 50

  A AGU é citada como fonte de dados e pelo pagamento de honorários de sucumbência a seus integrantes, com uma menção factual e neutra.

• MP-SP 50

  O MP-SP é mencionado como o órgão do qual Alexandre de Moraes recebeu valores acima do teto, com uma menção factual e neutra.

• Cármen Lúcia 50

  É mencionada como procuradora de estado e que a reportagem não identificou penduricalhos pagos a ela no período analisado, o que a coloca em uma posição neutra na matéria.

• Edson Fachin 50

  É mencionado como presidente da corte e procurador de estado, sem ter penduricalhos identificados no período analisado, o que o coloca em uma posição neutra na matéria.

• Dias Toffoli 50

  É mencionado como advogado-geral da União, sem ter penduricalhos identificados no período analisado, o que o coloca em uma posição neutra na matéria.

• Cristiano Zanin 50

  É mencionado como alguém que nunca foi concursado e, portanto, não teria direito a esses adicionais, o que o isenta da situação descrita para os outros ministros, posicionando-o de forma neutra.

• TRF-1 50

  O TRF-1 é mencionado como o órgão ao qual Flávio Dino e Kassio Nunes Marques estavam vinculados e de onde receberam verbas retroativas, com uma menção factual e neutra.

• MPF 50

  O MPF é mencionado como o órgão que pagou honorários a Gilmar Mendes, com uma menção factual e neutra.

• Sentimento Geral 25

  O texto apresenta uma reportagem investigativa que expõe uma situação delicada envolvendo ministros do STF e o recebimento de verbas acima do teto. A narrativa é factual, mas a implicação de que figuras que decidem sobre supersalários recebiam tais verbas gera uma percepção negativa.