Sentimento por Entidade:

• Apple 10

  A Apple é condenada por violar a legislação de defesa do consumidor e de proteção de dados pessoais, sendo obrigada a pagar multas e a adequar suas plataformas.

• Google 10

  O Google é condenado por violar a legislação de defesa do consumidor e de proteção de dados pessoais, sendo obrigado a pagar multas e a adequar suas plataformas.

• Douglas de Melo Martins 60

  O juiz é mencionado como o responsável pela decisão judicial que condenou as empresas, apresentando sua atuação de forma neutra, mas com o resultado da decisão sendo desfavorável às empresas.

• Instituto Brasileiro de Estudo e Defesa das Relações de Consumo (IBEDEC) 80

  O IBEDEC é apresentado como o proponente da ação que resultou na condenação das empresas, tendo seus argumentos acolhidos pelo juiz, o que confere uma conotação positiva à sua atuação.

• Apple Computer Brasil 10

  A empresa é condenada por violar a legislação de defesa do consumidor e de proteção de dados pessoais, sendo obrigada a pagar multas e a adequar suas plataformas.

• Google Brasil Internet 10

  A empresa é condenada por violar a legislação de defesa do consumidor e de proteção de dados pessoais, sendo obrigada a pagar multas e a adequar suas plataformas.

• FaceApp 16

  O aplicativo é o cerne da condenação, acusado de coletar dados indevidamente e apresentar termos de uso inadequados, o que leva à sua suspensão e multas para as plataformas que o distribuem.

• Apple Store 20

  A plataforma é mencionada como um dos canais de distribuição do FaceApp, que foi objeto de condenação judicial por violações à proteção de dados.

• Google Play 20

  A plataforma é mencionada como um dos canais de distribuição do FaceApp, que foi objeto de condenação judicial por violações à proteção de dados.

• Fundo Estadual de Proteção aos Direitos Difusos 70

  O fundo será o destinatário de parte das multas impostas às empresas, o que representa um resultado positivo para a proteção de direitos.

• Marco Civil da Internet 70

  A legislação é citada como base para a condenação, destacando a importância da proteção de dados e transparência, o que confere um viés positivo à lei.

• Constituição Federal de 1988 70

  A Constituição é mencionada como garantidora da proteção à privacidade e aos dados pessoais, fundamentando a decisão judicial e tendo um impacto positivo.

• FaceApp Incorporadora 25

  A empresa é mencionada como a desenvolvedora do aplicativo FaceApp, que foi condenado por violações à proteção de dados, embora a sentença principal recaia sobre as plataformas de distribuição.

• Sentimento Geral 20

  O texto descreve uma condenação judicial de grandes empresas de tecnologia por violação de leis de proteção de dados e defesa do consumidor, o que gera um sentimento geral negativo em relação a essas empresas e às suas práticas.