Sentimento por Entidade:

• John Cutrim 50

  O nome do autor aparece apenas como crédito da matéria, sem qualquer juízo de valor sobre ele.

• Ariane Mendes Castro Pinheiro 60

  A juíza é apresentada como a responsável pela decisão, com suas palavras citadas diretamente, indicando neutralidade na sua atuação.

• Metrópoles Maranhão 30

  O blog é o alvo da decisão judicial que determina a remoção de seu conteúdo, implicando uma ação negativa contra ele.

• Felipe Camarão 60

  O vice-governador é retratado como o solicitante da medida judicial para proteger sua reputação, o que é visto de forma positiva pela decisão da juíza, embora a origem da controvérsia seja negativa para ele.

• PT 50

  O partido é mencionado apenas para identificar a afiliação política de Felipe Camarão, sem qualquer juízo de valor.

• Mical Damasceno 30

  A deputada é mencionada como o alvo de declarações misóginas e sexistas, e a publicação que a envolveu é o motivo da ação judicial, o que a coloca em uma situação negativa no contexto da notícia.

• PSD 50

  O partido é mencionado apenas para identificar a afiliação política de Mical Damasceno, sem qualquer juízo de valor.

• Victor Landim 30

  O blogueiro é o réu na ação judicial e o responsável pela publicação que levou à ordem de remoção, indicando uma ação negativa contra ele.

• Polícia Civil 50

  A Polícia Civil é citada por ter realizado um laudo, sem que haja juízo de valor sobre sua atuação ou o resultado do laudo em si.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta uma decisão judicial que retira uma publicação de um blog, citando potenciais danos à reputação e privacidade de uma figura política. O tom é predominantemente informativo, mas a natureza da acusação e a necessidade de intervenção judicial conferem um leve viés negativo.