Sentimento por Entidade:

• Vara de Interesses Difusos e Coletivos de São Luís 60

  A entidade é mencionada como o local onde a decisão judicial foi proferida, sem juízo de valor explícito sobre ela, mas associada a uma ação judicial que resultou em nulidade.

• Ministério Público 80

  O Ministério Público é apresentado como o autor da ação que levou à declaração de nulidade do processo de aprovação do empreendimento, agindo em defesa do interesse público e da legalidade.

• Shopping da Ilha 10

  O empreendimento é o foco central de uma decisão judicial que declara a nulidade de sua aprovação e alvará de construção, devido a irregularidades e fraude à legislação.

• Município de São Luís 20

  O Município é condenado a revisar decisões e é apontado como cúmplice na aprovação irregular do empreendimento, tendo 'chancelado' o ato com desvio de finalidade.

• SC2 Maranhão Locação de Centros Comerciais Ltda 10

  A empresa é uma das rés no processo e é diretamente afetada pela declaração de nulidade e pela imposição de reparações devido a irregularidades na aprovação e construção do shopping.

• Daniel de La Touche Participações Ltda 10

  A empresa é uma das rés no processo e é diretamente afetada pela declaração de nulidade e pela imposição de reparações devido a irregularidades na aprovação e construção do shopping.

• Ministério Público do Estado do Maranhão 80

  É explicitado como o autor da Ação Civil Pública, buscando a responsabilização por irregularidades, o que confere uma conotação positiva à sua atuação.

• Reserva da Ilha Residencial Clube 30

  Mencionado como parte do empreendimento misto que teve sua aprovação declarada nula, compartilhando o contexto de irregularidades.

• CAEMA 40

  Mencionado como tendo dado anuência ao projeto, mas sem um papel central na decisão judicial, o que resulta em um sentimento neutro a levemente negativo devido à associação com o caso.

• Grupo Sá Cavalcante 20

  Identificado como o grupo por meio do qual as empresas rés aprovaram e iniciaram a construção, sendo implicitamente associado às irregularidades.

• Cima Empreendimentos 20

  Mencionado como uma das empresas do Grupo Sá Cavalcante envolvidas na aprovação e construção do empreendimento, associado às irregularidades.

• Lei nº 6.766/1979 70

  A lei é apresentada como o instrumento legal que os réus teriam tentado burlar, indicando sua importância na fundamentação da decisão judicial e na defesa da ordem urbanística.

• Lei do Parcelamento do Solo Urbano 70

  É a mesma Lei nº 6.766/1979, reforçando sua relevância como base para a decisão judicial e para a acusação de fraude.

• Douglas Martins 60

  O juiz é citado por suas observações na sentença, que embasam a decisão judicial. Sua menção é factual e sem juízo de valor sobre sua pessoa, mas associada a uma decisão que declara nulidade.

• Estatuto da Cidade 70

  Referenciado como um diploma legal que estabelece diretrizes de política urbana, sendo utilizado para fundamentar a decisão do juiz sobre a função social da propriedade.

• Lei nº 10.257/2001 70

  É o Estatuto da Cidade, reforçando sua importância como base legal para a decisão judicial.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma decisão judicial desfavorável a um empreendimento e às entidades envolvidas em sua aprovação, com fortes argumentos de ilegalidade e fraude. A linguagem utilizada é formal e descritiva, mas o desfecho é claramente negativo para os réus.