Sentimento por Entidade:

• Ariane Mendes Castro Pinheiro 10

  A juíza é descrita como tendo tomado uma decisão 'completamente absurda e repleta de arbitrariedade', além de um 'ataque à liberdade de imprensa' e uma 'clara e ríspida intimidação do trabalho jornalístico'. A ordem de censura e a proibição de novas denúncias são os pontos centrais da crítica.

• Instituto Viver 16

  O instituto é o centro de uma denúncia de esquema criminoso envolvendo mais de R$ 254 milhões de recursos públicos de 26 prefeituras. Embora o texto não acuse diretamente o instituto de forma explícita, o contexto da denúncia e a defesa de seus advogados ('lembra um tabloide de fofoca', 'difamar a imagem', 'caluniar seus diretores') e a sugestão de investigação por órgãos de controle, criam uma forte conotação negativa.

• Marrapá 70

  O blog é um dos veículos que realizou a denúncia e é mencionado como vítima da decisão judicial de censura, o que confere uma conotação positiva ao seu trabalho investigativo, apesar de ser alvo da ordem judicial.

• Joerdson Rrodrigues 70

  O jornalista é um dos responsáveis pela denúncia e é mencionado como vítima da decisão judicial de censura, o que confere uma conotação positiva ao seu trabalho investigativo, apesar de ser alvo da ordem judicial.

• Daniel Santos Silva 70

  O jornalista é um dos responsáveis pela denúncia e é mencionado como vítima da decisão judicial de censura, o que confere uma conotação positiva ao seu trabalho investigativo, apesar de ser alvo da ordem judicial.

• Blog do Domingos Costa 60

  O blog é citado como a fonte da apuração que detalha o trabalho dos jornalistas para chegar ao valor denunciado, conferindo um tom neutro a levemente positivo ao seu papel informativo.

• Ministério Público do Maranhão 70

  O órgão é mencionado como um dos destinatários de um expediente sugerido pela reportagem para aprofundar a investigação contra o Instituto Viver, o que confere uma conotação positiva ao seu papel de fiscalização.

• Polícia Federal 70

  A Polícia Federal é mencionada como um dos destinatários de um expediente sugerido pela reportagem para aprofundar a investigação contra o Instituto Viver, o que confere uma conotação positiva ao seu papel de fiscalização.

• Gaeco 70

  O Gaeco é mencionado como um dos destinatários de um expediente sugerido pela reportagem para aprofundar a investigação contra o Instituto Viver, o que confere uma conotação positiva ao seu papel de fiscalização.

• Lei de Responsabilidade Fiscal 60

  A lei é mencionada como um instrumento que o Instituto Viver contorna para a contratação de pessoal, o que a insere no contexto da denúncia de irregularidades, mas sem um julgamento direto sobre a lei em si.

• Sentimento Geral 16

  O texto apresenta uma forte crítica à decisão judicial, caracterizando-a como absurda, arbitrária e um ataque à liberdade de imprensa. A maioria das menções a entidades e ações são negativas, com a forte conotação de censura e desvio de verbas públicas.