Sentimento por Entidade:

• Ariane Mendes Castro Pinheiro 10

  A juíza é retratada de forma extremamente negativa, acusada de 'pular' mais de mil processos e conceder uma liminar em tempo recorde para um instituto beneficiado com verbas públicas. A menção de que o escritório de advocacia que defende o instituto também representa a associação de magistrados da qual ela faz parte intensifica a percepção de favorecimento.

• 13ª Vara Cível do Termo Judiciário de São Luís, da Comarca da Ilha de São Luís 25

  A vara é mencionada no contexto da decisão questionável da juíza, com a informação de que havia 1.423 processos à frente da ação em questão, o que sugere uma possível irregularidade na gestão processual.

• Instituto Viver 20

  O instituto é apresentado como beneficiário de uma liminar em circunstâncias suspeitas, tendo recebido vultosos recursos públicos de prefeituras. A matéria levanta dúvidas sobre a transparência e a legalidade dos repasses e da decisão judicial.

• Lara, Pontes & Nery 30

  O escritório de advocacia é associado à defesa do Instituto Viver e à ação contra os jornalistas. Sua ligação com a Associação dos Magistrados do Maranhão (AMMA) levanta suspeitas de conflito de interesses, embora o texto não acuse diretamente o escritório de irregularidade.

• Blog do Domingos Costa 60

  O blog é apresentado como o veículo que investigou e expôs os detalhes da decisão da juíza, buscando mais informações sobre o caso. Sua atuação é retratada como investigativa e informativa, com um tom neutro a ligeiramente positivo por sua apuração.

• Blog do DC 60

  Sinônimo do 'Blog do Domingos Costa', é mencionado como o responsável por atestar a cronologia dos processos e buscar detalhes, reforçando seu papel de apuração jornalística.

• Associação dos Magistrados do Maranhão – AMMA 35

  A associação é mencionada como a entidade de classe à qual a juíza Ariane Mendes pertence, e que tem o mesmo escritório de advocacia que a defende. Essa associação levanta um questionamento sobre a imparcialidade da magistrada, gerando uma percepção negativa.

• Sentimento Geral 16

  O texto apresenta uma forte conotação negativa, criticando a conduta de uma juíza por supostamente ignorar a ordem cronológica de processos e conceder uma liminar favorável a um instituto que recebeu vultosos recursos públicos. A linguagem utilizada, como 'absurda', 'pulou 1.423 processos' e a associação do escritório de advocacia com a entidade de classe da juíza, reforçam o tom de desconfiança e crítica.