Sentimento por Entidade:

• Douglas de Melo Martins 70

  O juiz é retratado positivamente por ter indeferido o pedido, sendo sua decisão descrita como correta e esperada ('não poderia ser outra senão o indeferimento da “patacoada”').

• Vara de Interesses Difusos e Coletivos de São Luís 60

  O órgão público é mencionado como o local onde a decisão foi tomada, sem uma carga emocional específica, mas associado à decisão judicial que indeferiu o pedido.

• Josemar Emílio Silva Pinheiro 16

  O advogado é retratado de forma negativa, associado à ideia de ter 'tempo de sobra' e ingressar com uma ação considerada uma 'patacoada'.

• Gilmar Pereira Santos 16

  O advogado é retratado de forma negativa, associado à ideia de ter 'tempo de sobra' e ingressar com uma ação considerada uma 'patacoada'.

• Carlos Brandão 60

  O governador é mencionado no contexto da ação judicial. O texto não o critica diretamente, mas a ação contra ele é descrita negativamente. A menção à exibição de seus retratos é justificada pelo governo como prática histórica e não autopromoção.

• Governo do Maranhão 60

  O governo é mencionado como parte na ação judicial, apresentando sua defesa. A defesa é descrita como justificada e alinhada a uma prática histórica, o que confere uma neutralidade positiva à sua posição.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma visão predominantemente negativa sobre a ação judicial movida por advogados contra a exibição de fotos do governador, classificando-a como 'patacoada' e 'tempo de sobra'. A decisão do juiz é apresentada como correta e esperada, reforçando a crítica à ação inicial.