Sentimento por Entidade:

• Ministério Público do Estado do Maranhão 60

  É o órgão que está conduzindo a investigação, apresentando uma postura ativa e de fiscalização, o que é neutro em si, mas com potencial para desfechos negativos para os investigados.

• 1ª Promotoria de Justiça de Caxias 60

  É a unidade específica do MPMA que instaurou o inquérito, agindo de forma investigativa e fiscalizatória.

• Daniel Pereira Barros 10

  É o vereador investigado por atos de improbidade administrativa e ilícitos penais, sendo o foco central das denúncias e da investigação.

• Daniel Barros 10

  É o vereador investigado por atos de improbidade administrativa e ilícitos penais, sendo o foco central das denúncias e da investigação.

• José Vagno dos Santos 30

  É o servidor público que, segundo a denúncia, atuava como caseiro, recebendo vencimentos públicos sem exercer suas funções. Sua atuação é descrita de forma negativa no contexto da investigação.

• Município de Caxias 50

  É o ente público que também formulou representação, sendo parte no processo de investigação, mas não tendo sua imagem diretamente afetada de forma positiva ou negativa no texto.

• Câmara Municipal de Caxias 40

  É o local onde o servidor supostamente não exercia suas funções e de onde provêm documentos para a investigação. A menção de que um servidor nomeado lá não exercia suas funções de fato pode gerar uma leve conotação negativa para o órgão.

• Francisco de Assis da Silva Júnior 60

  É o promotor de justiça que determinou as diligências, agindo de forma ativa na investigação, o que é uma postura neutra a positiva.

• Lei de Improbidade Administrativa 50

  É a legislação citada como base para as possíveis configuraçoes de improbidade, sendo um elemento neutro no contexto da notícia.

• Sentimento Geral 20

  O texto apresenta uma investigação em andamento, com acusações de improbidade administrativa e ilícitos penais, o que gera um sentimento geral negativo.